Articolo 5 del Decreto del Presidente della Repubblica 22 giugno 1999, n. 250

Articolo 4Articolo 6

Versione
17 agosto 1999

Versione
15 settembre 2020

Art. 5. Modalita' di esercizio dell'impianto 1. L'esercizio degli impianti ha luogo nel rispetto delle norme di omologazione od approvazione, per le finalita' per cui sono stati autorizzati, e comunque nei limiti di cui all' articolo 17, comma 133- bis, della legge 15 maggio 1997, n. 127 , introdotto dall' articolo 2, comma 33, della legge 16 giugno 1998, n. 191 .
2. Gli impianti non sono interconnessi con altri strumenti, archivi o banche dati.
3. Gli impianti sono gestiti direttamente dagli organi di polizia stradale e devono essere nella disponibilita' degli stessi. Durante il funzionamento degli impianti non e' necessaria la presenza di un organo della polizia stradale.
4. L'accertamento delle violazioni rilevate, come previsto dall'articolo 385 del regolamento di attuazione del codice strada , puo' essere effettuato in tempo successivo con esonero della contestazione immediata.
((1)) ------------- AGGIORNAMENTO (1)
Il D.L. 16 luglio 2020, n. 76 , convertito con modificazioni dalla L. 11 settembre 2020, n. 120 , ha disposto (con l'art. 49, comma 5-sexies) che "Il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 giugno 1999, n. 250 , e' abrogato con effetto dalla data di entrata in vigore del decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti da adottare ai sensi dell' articolo 201, comma 1-bis, lettera g), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 ".

Commentari • 2

1. Autovelox gestito da privati: la multa è valida?
Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 5 ottobre 2022
2. Autovelox: legittime le multe elevate senza la presenza della polizia stradaleAccesso limitato
Luigi Viola · https://www.altalex.com/ · 16 settembre 2005

Giurisprudenza • 32

Mostra tutto (32)

1. TAR Brescia, sez. II, sentenza 03/12/2014, n. 1317
Provvedimento: […] Le misure adottate, infatti, riguardano un singolo tratto di strada su cui si tende a facilitare il controllo, mediante apparecchiature che non sono in grado di rilevare immagini dei soli veicoli che siano in infrazione del divieto imposto, non potendo misurare la massa a pieno carico: ciò comporta che la rilevazione dell'infrazione richiede necessariamente accertamenti presso altri archivi e banche dati, i quali non sono compatibili con la normativa vigente, dato quanto disposto dal comma 2 dell'art. 5 del DPR 250/1999, il quale stabilisce che “Gli impianti non sono interconnessi con altri strumenti, archivi o banche dati”.
Leggi di più...
- sostituzione di personale con tecnologia·
- compatibilità con normativa ZTL·
- autorizzazione amministrativa·
- sistema di controllo automatico degli accessi·
- omologazione dei dispositivi di rilevazione·
- zona a traffico limitato (ZTL)·
- sviamento di potere·
- sistemi di videosorveglianza·
- annullabilità del provvedimento amministrativo·
- controllo della massa dei veicoli·
- compensazione delle spese di giudizio·
- violazione art. 21 octies legge n. 241/90·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- diritti di partecipazione al procedimento amministrativo
2. Trib. Fermo, sentenza 20/05/2021, n. 247
Provvedimento: […] l'art. 5 DPR 250/1999 ai co. 3 e 4 […]
Leggi di più...
- art. 169 DPR 495/1992·
- delega accertamento·
- contributo unificato·
- accertamento strumentale·
- art. 146 C.d.S.·
- giurisdizione amministrativa·
- notificazione sanzioni amministrative·
- violazione codice della strada·
- spese procedimento amministrativo·
- appello
3. Trib. Ferrara, sentenza 06/02/2023, n. 33
Provvedimento: […] Il Comando di Polizia Municipale terre estensi ha contestato al conducente – non identificato- del veicolo GB392JB la violazione dell'art.7 comma 14 del codice della strada in quanto accedeva e circolava in zona a traffico limitato senza autorizzazione nella ZTL Duomo (varco in Corso Martiri della Libertà da Largo castello direzione Corso Porta Reno) come da segnaletica posta in loco. La violazione è stata accertata mediante sistema di rilevazione fotografica autorizzato. La violazione non è stata immediatamente contestata al conducente ai sensi dell'art. 5 comma 4 DPR 250/1999 e dell'art.201 commi 1 bis e 1 ter del codice della strada.
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- elemento soggettivo illecito·
- responsabilità solidale proprietario veicolo·
- autorizzazione ZTL·
- discrezionalità amministrativa·
- regolamento ZTL·
- art. 3 legge 689/1981·
- errore sul fatto·
- illecito amministrativo·
- art. 7 codice della strada
4. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 19/05/2025, n. 149
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- violazione par condicio·
- accesso agli atti·
- omologazione ministeriale·
- art. 80 D.Lgs. 50/2016·
- appalti pubblici·
- giurisdizione amministrativa·
- ricorso incidentale·
- ricorso principale·
- art. 116 c.p.a.·
- eccesso di potere
5. Trib. Bari, sentenza 27/10/2021, n. 3818
Provvedimento: […] Strada –norme queste espressamente richiamate nel verbale impugnato- che dall'art. 5 co. 3 e 4 DPR n. 250 del 1999 (“3. (…) Durante il funzionamento degli impianti non è necessaria la presenza di un organo della polizia stradale.
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 7 CdS·
- zona a traffico limitato·
- art. 83 c.p.c.·
- contestazione immediata·
- art. 182 c.p.c.·
- giurisdizione civile·
- art. 112 c.p.c.·
- prova infrazione·
- art. 204 bis CdS·
- documentazione fotografica·
- violazione codice della strada·
- omologazione apparecchiatura·
- appello