Articolo 12 bis del Decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137

Articolo 12Articolo 12 ter

Versione
25 dicembre 2020

Art. 12-bis. (( (Misure in materia di integrazione salariale). )) (( 1. Sono prorogati al 15 novembre 2020 i termini decadenziali di invio delle domande di accesso ai trattamenti collegati all'emergenza da COVID-19 di cui agli articoli da 19 a 22-quinquies del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 , convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27 , e quelli di trasmissione dei dati necessari per il pagamento o per il saldo degli stessi che, in applicazione della disciplina ordinaria, si collocano tra il 1° e il 30 settembre 2020.
2. I trattamenti di integrazione salariale di cui all'articolo 12 sono riconosciuti anche in favore dei lavoratori in forza alla data del 9 novembre 2020.
3. I trattamenti di cui ai commi 1 e 2 sono concessi nel limite massimo di spesa pari a 57,8 milioni di euro, ripartito in 41,1 milioni di euro per i trattamenti di cassa integrazione ordinaria e assegno ordinario e in 16,7 milioni di euro per i trattamenti di cassa integrazione in deroga. L'INPS provvede al monitoraggio del limite di spesa di cui al presente comma. Qualora dal predetto monitoraggio emerga che e' stato raggiunto anche in via prospettica il limite di spesa, l'INPS non prende in considerazione ulteriori domande.
4. Al maggiore onere e alle minori entrate derivanti dai commi 2 e 3, pari rispettivamente a 57,8 milioni di euro per l'anno 2021 e a 1 milione di euro per l'anno 2022, si provvede, quanto a 2,5 milioni di euro per l'anno 2021, mediante le maggiori entrate derivanti dai commi 2 e 3, quanto a 55,3 milioni di euro per l'anno 2021, ai sensi dell'articolo 34 e, quanto a 1 milione di euro per l'anno 2022, mediante corrispondente riduzione del Fondo di cui all' articolo 1, comma 200, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 . ))

Commentari • 3

1. Foglio di giurisprudenza.
Franco Benassi · https://www.ilcaso.it/
2. Blog ilCaso.it
https://www.ilcaso.it/
Corte di Cassazione, I sez., 27 luglio 2023 n. 22890. Pres. Cristiano. Est. Falabella. L'art. 12 bis, comma 3, l. n. 3/2012 dettato in tema di requisiti soggettivi nel piano del consumatore, nella versione anteriore alla novella del 2020, prevedeva che il giudice potesse omologare il piano soltanto in presenza del requisito della «meritevolezza», quando potesse escludersi che il consumatore avesse assunto le obbligazioni senza la ragionevole prospettiva di poterle adempiere, ovvero avesse colposamente determinato il sovraindebitamento, anche per mezzo di un ricorso al credito non proporzionato alle proprie capacità patrimoniali. Nel nuovo assetto, definito dall'art. 4 ter d.l. n. …
Leggi di più…
3. Meritevolezza e ristrutturazione debiti consumatore
Gennaro Beatrice · https://www.filodiritto.com/ · 29 luglio 2024
Premessa. Il dato normativo Va premesso che ai sensi dell'art. 12-bis l. 3/2012, in vigore fino al 24 dicembre 2020, il giudice omologa il piano del consumatore “quando esclude che il consumatore ha assunto obbligazioni senza la ragionevole prospettiva di poterle adempiere ovvero che ha colposamente determinato il sovraindebitamento, anche per mezzo di un ricorso al credito non proporzionato alle proprie capacità patrimoniali”. Come osservato in dottrina , la legge prevedeva il c.d. ‘triplice test di meritevolezza', che precludeva l'ammissione del piano quando il consumatore: 1) aveva assunto obbligazioni senza la ragionevole prospettiva di poterle adempiere (criterio della ragionevole …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. Trib. Roma, sentenza 06/10/2022, n. 8105
Provvedimento: […] La difesa attorea, ad es., osserva che l'art. 22 quater, co. 3, del d.l. n.18/2020 conv. in legge n.27/2020 (ma in effetti già l'art.19. co.2) prevedeva che le domande fossero presentate, a pena di decadenza, entro la fine del mese successivo a quello in cui aveva avuto inizio il periodo di sospensione o riduzione. Essa però non tiene conto del fatto che i termini decadenziali in questione sono stati via via prorogati da vari provvedimento legislativi, tra i quali, da ultimo, per quanto rileva in causa: - al 15/11/2020 dall'art. 12 bis, co.1, del d.l. n.137/2020 conv. in legge n. 176/2020 per il mese di settembre 2020; - al 31/3/2021 dall'art. 11, co.10 bis, del d.l. n. 183/2020 conv,. in legge
Leggi di più...
- art. 102 c.p.c.·
- FIS (Fondo di Integrazione Salariale)·
- diritto soggettivo·
- previdenza obbligatoria·
- decadenza·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- contributo previdenziale·
- interesse legittimo·
- legittimazione passiva·
- onere della prova
2. Corte d'Appello Lecce, sentenza 13/10/2023, n. 28
Provvedimento: […] Preliminarmente va chiarito che la valutazione di tale profilo (di cui all'art. 7 della L. n. 3 del 2012), indispensabile ai fini del giudizio di ammissibilità, possa essere effettuata dal Giudice non solo in sede di fissazione dell'udienza di omologa (come previsto dall'art. 12-bis, comma 1) ma anche (e necessariamente) nella fase di decisione circa l'omologa del piano. In questo senso depone il comma 3 dell'art. 12- bis (come novellato dal D.L. n. 137 del 2020, convertito con modificazioni in L. n. 176 del 2020) il quale prevede che il piano venga omologato successivamente ad una verifica di ammissibilità e fattibilità.
Leggi di più...
- ragionevole prospettiva di adempimento·
- meritevolezza·
- colpa grave·
- sovraindebitamento·
- reclamo ex art. 50 Codice Crisi·
- omologa piano·
- art. 12-bis L. n. 3/2012·
- inammissibilità piano·
- art. 7 L. n. 3/2012·
- onere della prova
3. Corte d'Appello Lecce, decreto 16/04/2024
Provvedimento: […] nella fase di decisione circa l'omologa del piano. In questo senso depone il comma 3 dell'art. 12-bis (come novellato dal D.L. n. 137 del 2020, convertito con modificazioni in L. n. 176 del 2020) il quale prevede che il piano venga omologato successivamente ad una verifica di ammissibilità e fattibilità.
Leggi di più...
4. Trib. Torino, sentenza 24/10/2025, n. 398
Provvedimento: TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO Sezione sesta civile Proc. Unitario n. 407/2025 Il Giudice, dott.ssa Maurizia Giusta, ha pronunciato la seguente SENTENZA ai sensi dell'art.70, c.10 CC.II. nel procedimento per la ristrutturazione dei debiti del Consumatore presentato dai sigg. e con il Parte_1 Parte_2 patrocinio dell'Avv. Lina Cutrupi e l'ausilio dell'OCC Modello Torino che ha nominato gestore della crisi il Dott. Daniele Granero; premesso che: in data 11.07.2025 e , in qualità di debitori, Parte_1 Parte_2 proponevano un Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore ex art.67 e segg. CC.II.; con decreto ex art.70, c.1, CC.II. in data 20 agosto 2025, il Tribunale dichiarava …
Leggi di più...
- inefficacia misure protettive·
- valutazione capacità finanziaria·
- indebitamento progressivo·
- meritevolezza·
- colpa grave·
- sovraindebitamento·
- ristrutturazione debiti consumatore·
- omologazione piano·
- giudizio complessivo·
- art. 70 CC.II.
5. Trib. Lecce, sentenza 27/11/2023, n. 71
Provvedimento: N. R.G. 121/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di LECCE III sezione civile Il Giudice delegato dott.ssa Anna Rita Pasca Vista la domanda depositata in data 19.06.2023 da (C.F. Parte_1 ), d'ora in poi la ricorrente, con proposta di piano di ristrutturazione C.F._1 dei debiti; Visto il decreto di apertura emesso in data 6.07.2023; Letta la relazione particolareggiata depositata il 23/11/2023 dal Gestore dell'OCC ai sensi dell'art. 70, CO. 6, CCII; Dato atto che nel termine assegnato sono pervenute osservazioni alla proposta di piano ristrutturazione debiti solo da Parte_2 Esaminati gli atti, ha emesso la seguente SENTENZA Va premesso che …
Leggi di più...
- convenienza piano·
- art. 71 CCII·
- colpa grave·
- ristrutturazione debiti consumatore·
- procedura esecutiva immobiliare·
- omologazione piano·
- meritevolezza debitore·
- art. 70 CCII·
- requisiti soggettivi·
- art. 72 CCII