Decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36

Commentari+500

Mostra tutto (+500)
  • 1Consiglio di Stato
    https://www.eius.it/articoli/

  • 2Farmacie dei servizi: quali limiti
    Redazione · https://ildiritto.it/ · 16 giugno 2025

    L'indennità di accompgamento non fa reddito L'ISEE è l'unico indicatore legittimo per valutare la capacità contributiva nelle prestazioni socio-sanitarie. Gli enti locali non possono applicare criteri discrezionali o extra-normativi per negare o diminuire l'aiuto integrativo per la retta della RSA. In questo quadro, l'indennità di accompagnamento riveste un ruolo particolare. Trattasi infatti di una misura compensativa per la grave disabilità ed esente da IRPEF. Il D.L. n. 42/2016 del resto ne vieta esplicitamente il computo nel calcolo ISEE. Considerarla reddito disponibile quindi è un atto illegittimo. Lo ha precisato il TAR Lecce n. 169-2026. Comune nega l'integrazione della retta RSA …

     Leggi di più…

  • 3Negli affidamenti in house non deve essere nominato il Direttore dell'esecuzione
    Gruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 19 agosto 2024

    Il Ministero Infrastrutture e Trasporti, Servizio Contratti pubblici, ha risposto al seguente quesito in ambito “Campo di applicazione Codice dei contratti pubblici - affidamento in house - nomina Dec”: Si chiede un chiarimento circa l'applicabilità del codice dei contratti ad affidamento di servizi in house providing, in considerazione di quanto previsto dall'art. 13 co. 2 e dall'art. 2 co. 1 lett. m) dell'allegato I.1 del D.lgs. n. 36/2023. In particolare, se si applichi la previsione (art. 32 all. II.14 D.lgs. n. 36/2023) per cui il direttore dell'esecuzione deve essere diverso dal Rup per servizi e forniture di particolare importanza (es. prestazioni di importo superiore a 500.000 …

     Leggi di più…

  • 4La forma del contratto di avvalimento (art. 104 d.lgs. 36/2023)
    Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 9 dicembre 2024

  • 5Circolare Normativa n. 16: La procedura di affidamento in finanza di progetto
    Gruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 28 luglio 2025
Mostra tutto (+500)

Giurisprudenza+500

Mostra tutto (+500)
  • 1TAR Milano, sez. II, sentenza 07/07/2025, n. 2568
    Provvedimento: Pubblicato il 07/07/2025 N. 02568/2025 REG.PROV.COLL. N. 00631/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 631 del 2024, proposto da Abbott S.r.l., in persona del legale rappresentante, in relazione alla procedura CIG 9995174683, rappresentata e difesa dagli avvocati Elio Leonetti, Riccardo Esposito, Chiara Tortorella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Azienda Regionale per L'Innovazione e Gli Acquisti – Aria S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore …
     Leggi di più...
    • compensazione delle spese·
    • art. 35 c.p.a.·
    • aggiudicazione appalto·
    • procedura di gara·
    • sopravvenuta carenza di interesse·
    • art. 85 c.p.a.·
    • principio dispositivo·
    • improcedibilità del ricorso

  • 2Trib. Perugia, sentenza 22/07/2025, n. 939
    Provvedimento: TRIBUNALE di PERUGIA Seconda Sezione Civile REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Perugia, in composizione monocratica, in persona del Giudice dott. Andrea Ausili, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 1485 del Ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2024 e promossa da in persona del legale Parte_1 rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Manuela Pula; opponente contro rappresentato e difeso dall'Avv. Controparte_1 Chiara Egle Orsini; opposto OGGETTO: PRESTAZIONE D'OPERA INTELLETTUALE. CONCLUSIONI: Per parte opponente: “Voglia l'Ecc.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, accertare e …
     Leggi di più...
    • general contractor·
    • art. 115 c.p.c.·
    • sconto in fattura·
    • art. 163 c.p.c.·
    • giurisdizione civile·
    • nullità opposizione·
    • Superbonus 110·
    • prestazione d'opera intellettuale·
    • opposizione a decreto ingiuntivo·
    • prova del credito

  • 3TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 04/03/2025, n. 1777
    Provvedimento: Pubblicato il 04/03/2025 N. 01777/2025 REG.PROV.COLL. N. 03516/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3516 del 2023, proposto da DHI di Nardi Holding Industriale S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Donniacuo e Antonella Mascolo con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune Macerata Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Fiorillo, con …
     Leggi di più...
    • potere discrezionale·
    • art. 60 d.lg. 36/2023·
    • art. 106 d.lg. 50/2016·
    • difetto di giurisdizione·
    • giurisdizione esclusiva·
    • diritto soggettivo·
    • appalti pubblici·
    • revisione prezzi·
    • art. 133 c.p.a.·
    • art. 115 d.lg. 163/2006·
    • compensazione spese legali

  • 4TAR Milano, sez. I, sentenza 06/10/2025, n. 3132
    Provvedimento: Pubblicato il 06/10/2025 N. 03132/2025 REG.PROV.COLL. N. 02077/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2077 del 2023, proposto dalla società Tennis Sport Master Soc. Coop. Sportiva Dilettantistica A.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgio Lezzi e Federica Fischetti, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giorgio Lezzi in Milano, corso di Porta Vittoria 9; contro il Comune di …
     Leggi di più...
    • valutazione di fattibilità·
    • Giunta Comunale·
    • diritto di prelazione·
    • art. 183 D.lgs. 50/2016·
    • discrezionalità amministrativa·
    • competenza amministrativa·
    • interesse pubblico·
    • art. 48 TUEL·
    • project financing

  • 5Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 26/03/2025, n. 2524
    Provvedimento: Pubblicato il 26/03/2025 N. 02524/2025REG.PROV.COLL. N. 07155/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7155 del 2024, proposto da Ecoambiente s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG A00E998557, rappresentata e difesa dall'avvocato Saverio Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia; contro Viveracqua s.c.a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Lorenzo Cuocolo, con …
     Leggi di più...
    • par condicio·
    • soccorso istruttorio·
    • art. 119 d.lgs. n. 36/2023·
    • giurisdizione amministrativa·
    • autorizzazione subappalto·
    • trasparenza·
    • intermediario senza detenzione·
    • requisiti di qualificazione·
    • principio del risultato·
    • subappalto
Mostra tutto (+500)

Versioni del testo

  • - : Libro i dei principi, della digitalizzazione, della programmazione, della progettazione parte i dei principi
  • Titolo I : I principi generali
  • Articolo 1
    Articolo 1. Principio del risultato 1. Le stazioni appaltanti e gli enti concedenti perseguono il risultato dell'affidamento del contratto e della sua esecuzione con la massima tempestivita' e il migliore rapporto possibile tra qualita' e prezzo, nel rispetto dei principi di legalita', trasparenza e concorrenza.
    2. La concorrenza tra gli operatori economici e' funzionale a conseguire il miglior risultato possibile nell'affidare ed eseguire i contratti. La trasparenza e' funzionale alla massima semplicita' e celerita' nella corretta applicazione delle regole del presente decreto, di seguito denominato «codice» e ne assicura la piena verificabilita'.
    3. Il principio del risultato costituisce attuazione, nel settore dei contratti pubblici, del principio del buon andamento e dei correlati principi di efficienza, efficacia ed economicita'. Esso e' perseguito nell'interesse della comunita' e per il raggiungimento degli obiettivi dell'Unione europea.
    4. Il principio del risultato costituisce criterio prioritario per l'esercizio del potere discrezionale e per l'individuazione della regola del caso concreto, nonche' per:
    a) valutare la responsabilita' del personale che svolge funzioni amministrative o tecniche nelle fasi di programmazione, progettazione, affidamento ed esecuzione dei contratti;
    b) attribuire gli incentivi secondo le modalita' previste dalla contrattazione collettiva.