Art. 1. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30 ))
Versione
31 dicembre 1992
31 dicembre 1992
>
Versione
19 marzo 2005
19 marzo 2005
Commentari • 2
- 1. La tutela ultramerceologica del marchio di rinomanza. Nota alla sentenza della Corte di cassazione n. 13090, 27 maggio 2013Dimt · https://www.dimt.it/ · 14 settembre 2013
[…] In merito al “pericolo di confusione”, il legislatore non ha inserito tale elemento tra i requisiti dell'articolo 1 lett. c) del D.lgs. n. 480 del 1992 così da escluderne la sussistenza al fine di poter garantire ai marchi di rinomanza la tutela “allargata” ivi prevista. […]
Leggi di più… - 2. Analisi dell’evoluzione normativa in relazione al marchio rinomatoDott.Ssa Nicoletta Cosa · https://www.iusinitinere.it/
[…] General Motors, in cui la Corte di Giustizia ha definito il marchio di rinomanza come l'attitudine del segno, conosciuto da una parte significativa del pubblico interessato ai prodotti o servizi da esso contraddistinti, a comunicare un messaggio al quale sia possibile agganciarsi anche in difetto di una confusione sull'origine. [5] Tribunale di Milano sentenza n. 572 del 30 maggio 2013. [6] Art. 1 lettera b) d.lgs. n. 480/1992 [7] Art. 20 c.p.i. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/09/2008, n. 23385Provvedimento: […] ove una tale reintegrazione non sia più possibile,la devo- luzione a favore dello Stato di una somma di denaro, che tenga conto non solo dei danni effettivamente inferti, ma anche del profitto realizzato mediante il comportamento illecito (cfr.altresì il riferimento del- l'art.1 sub b] d.lgs. 480/1992 al "vantaggio indebito"; nonché dell'art. 125, 1° comma d.lgs. 30/2005 agli "utili realizzati in violazione del diritto").Leggi di più...
- esclusione·
- utilità·
- fattispecie antecedente alla legge 24 aprile 1989, n. 144·
- riconoscimento del lucro cessante·
- utilizzabilità della revisione prezzi·
- determinazione dell'indennizzo·
- criteri·
- prestazioni di un'impresa ad un ente pubblico in esecuzione di contratto di appalto annullato·
- indennità per indebito arricchimento·
- obbligazioni·
- pubblica amministrazione·
- arricchimento senza causa
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 21/12/2007, n. 27081Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CRISCUOLO Alessandro - Presidente - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. GIULIANI Paolo - rel. Consigliere - Dott. PANZANI Luciano - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: INTIMODA in liquidazione s.r.l., elettivamente domiciliata in Roma, Via Paolo Emilio n. 7, presso lo studio dell'Avv. DI GIACOMO Enrico, rappresentata e difesa dall'Avv. COLIZZI Sauro del foro di Arezzo in forza di procura speciale a margine del ricorso principale; - ricorrente Principale - contro PR Fashions of Europe s.r.l., elettivamente domiciliata in Roma, Via XX Settembre n. …Leggi di più...
- condizioni·
- prodotti messi in commercio dal produttore nei paesi dell'u.e·
- prodotti messi in commercio in paesi extracomunitari·
- invasione nella zona di pertinenza da parte di altro imprenditore·
- concessione di vendita in esclusiva di prodotti contrassegnati da marchio·
- limiti·
- idoneità ad integrare di per sé contraffazione·
- tutela del marchio·
- responsabilità extracontrattuale a titolo di concorrenza sleale·
- sussistenza·
- legittimità·
- esclusione·
- importazione illecita·
- comprensiva del rischio di contraffazione e di associazione·
- successiva circolazione in italia per opera di terzi
- 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 24/03/2006, n. 6685Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITRONE Ugo - Presidente - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - rel. Consigliere - Dott. DEL CORE Sergio - Consigliere - Dott. SALVATO Luigi - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CASONI FABBRICAZIONE LIQUORI S.P.A., in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ASIAGO 8, presso l'avvocato AURELI Stanislao, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MICHELE AURELI, ALBERTO CALTABIANO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro VA SARONNO S.P.A., in persona dell'Amministratore Delegato pro tempore, …Leggi di più...
- condanna generica al risarcimento dei danni·
- fondamento·
- condizioni·
- necessità·
- penale ex art. 66 del r.d. n. 929 del 1942·
- esclusione·
- adozione di provvedimenti inibitori·
- applicabilità·
- liquidazione del danno·
- accertamento·
- contraffazione·
- immateriali·
- beni·
- marchio