Provvedimento: […] La presenza di una norma siffatta (la cui formulazione, a partire dalla "novella" degli anni '90, e' stata integrata disponendo che, quando il nome del terzo è "notorio", esso può essere utilizzato come marchio solo con il suo consenso: art. 21, d.lgs. 4 dicembre 1992, n. 480) non è tuttavia priva di rilievo ai fini della soluzione del problema dibattuto nel presente giudizio, poiché sta ad indicare che la tutela del nome civile non è totalmente assorbita da quella prevista per i segni distintivi.