Art. 4. Sospensione delle prove concorsuali per l'accesso al pubblico impiego 1. La sospensione dello svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso al pubblico impiego di cui all'articolo 87, comma 5, primo periodo, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 , ((convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27,)) si intende riferita esclusivamente allo svolgimento delle prove concorsuali delle medesime procedure.
Versione
9 aprile 2020
9 aprile 2020
>
Versione
7 giugno 2020
7 giugno 2020
Commentari • 3
- 1. legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVIDMatteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/
- 2. legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVIDMatteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/
- 3. Svolgimento colloquio COVID-19https://www.publika.it/ · 8 ottobre 2025
Giurisprudenza • 32
- 1. TAR Napoli, sez. V, ordinanza cautelare 11/11/2020, n. 2053Provvedimento: […] Considerato che tale interpretazione del combinato disposto delle sopracitate norme trova riscontro nell'interpretazione autentica accolta dall'art 4 del D.L. n. 22/2020, secondo cui “La sospensione dello svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso al pubblico impiego di cui all'articolo 87, comma 5, primo periodo, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, (convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27) s'intende riferita esclusivamente allo svolgimento delle prove concorsuali delle medesime procedure, con la conseguente esclusione della fase deputata alla presentazione delle domande;Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- concorso pubblico·
- sospensione termini procedimentali·
- compensazione spese·
- giurisdizione TAR·
- valutazione candidati·
- oscuramento generalità·
- art. 103 D.L. 18/2020·
- art. 87 D.L. 18/2020
- 2. TAR Brescia, sez. II, sentenza breve 31/07/2020, n. 604Provvedimento: […] Gli esponenti non contestano le singole valutazioni negative conseguite dal figlio in alcune materie di insegnamento, ma l'esito finale dello scrutinio, deducendone l'illegittimità per “ Violazione art. 1, comma 4, lett a) d.l. 22/2020 conv. in l. n. 41/2020; art. 4, comma 3, ordinanza Ministero dell'Istruzione n. 11 del 16 maggio 2020. Eccesso di potere per difetto di motivazione; travisamento; contraddittorietà ”, perché contrastante con la specifica e derogatoria disciplina introdotta a livello nazionale per l'anno scolastico che si è da poco concluso, caratterizzato per la sospensione delle lezioni in presenza a causa dell'emergenza epidemiologica da Covid 19, sostituite dalla Didattica A Distanza (cd. DAD).Leggi di più...
- valutazione degli alunni·
- compensazione delle spese di lite·
- sospensione delle lezioni in presenza·
- non ammissione alla classe successiva·
- eccesso di potere·
- ordinanza ministeriale 11/2020·
- criteri di valutazione·
- annullamento atti amministrativi·
- didattica a distanza (DAD)·
- difetto di motivazione
- 3. TAR Roma, sez. 3B, sentenza breve 30/11/2020, n. 12765Provvedimento: […] Il D.P.C.M. 26 aprile 2020 “ Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6 ”, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da Covid-19 applicabili sull'intero territorio nazionale ha ribadito, che " per le procedure concorsuali pubbliche resta fermo quanto previsto dall'art. 87, comma 5, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, e dall'art. 4 del decreto-legge 8 aprile 2020, n. 22 " (art. 1, comma 1, lett. q))Leggi di più...
- sospensione procedure concorsuali·
- inammissibilità del ricorso·
- art. 5 del bando di concorso·
- concorsi pubblici·
- art. 81 c.p.c.·
- interesse al ricorso·
- misure cautelari presidenziali·
- imponibilità materiale della prova concorsuale·
- spese processuali·
- forza maggiore·
- misure anti-COVID-19·
- art. 32 Costituzione·
- art. 100 c.p.c.·
- annullamento atti amministrativi·
- legittimazione ad agire
- 4. TAR Roma, sez. V, sentenza 24/02/2025, n. 4019Provvedimento: Pubblicato il 24/02/2025 N. 04019/2025 REG.PROV.COLL. N. 09223/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9223 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'Avvocato Massimo Miracola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; per l'annullamento - del provvedimento del 20 …Leggi di più...
- art. 30 c.p.a.·
- concorso pubblico·
- manifesta infondatezza ricorso·
- differimento prova·
- giurisdizione amministrativa·
- spese di lite·
- esclusione per inidoneità·
- art. 97 Cost.·
- prova di efficienza fisica·
- eccesso di potere
- 5. TAR Milano, sez. V, sentenza 18/07/2025, n. 2724Provvedimento: Pubblicato il 18/07/2025 N. 02724/2025 REG.PROV.COLL. N. 00049/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 49 del 2022, proposto da LA FU, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Imposimato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro SC NA, rappresentato e difeso dagli avvocati Aldo Travi ed Elena Travi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Iuss - Istituto universitario di studi superiori, in persona del legale rappresentante pro tempore , …Leggi di più...
- valutazione commissione·
- trasparenza procedura concorsuale·
- concorso universitario·
- difetto di legittimazione passiva·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 18 legge 240/2010·
- discrezionalità tecnica·
- esclusione candidato·
- legittimazione passiva·
- criteri di valutazione