Provvedimento: […] 1) Violazione di legge ed eccesso di potere - Violazione e falsa applicazione dell'articolo 7 del DM 31 gennaio 2014 - Eccesso di potere per erroneità e travisamento dei presupposti - Eccesso di potere per assoluta carenza di istruttoria e difetto di motivazione - Violazione articolo 97 della Carta Costituzionale principi di imparzialità legalità e buon andamento dell'azione della PA: in quanto il ricorrente non avrebbe tenuto alcun comportamento omissivo o ostativo nei confronti dei verificatori, non essendo stato ritualmente posto a conoscenza – mediante tempestiva comunicazione del relativo avviso - della data di effettuazione dell'accesso; […]

Provvedimento: […] Con il primo motivo viene contestato lo svolgimento del controllo sull'impianto in assenza della comunicazione di preavviso prevista dall'art. 7 del D.M. 31 gennaio 2014. […]

Provvedimento: […] II - violazione di legge, in relazione agli artt. 1, 3, 6 e 10 l. 241/1990 e degli artt. 7 e 10 del d.m. 31 gennaio 2014 - eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione – violazione del principio del giusto procedimento, di ragionevolezza e buon andamento; […] III - violazione e/o falsa applicazione di legge (d.m. 19 febbraio 2007, con riferimento alle “Linee Guida” GSE (2009) valide per il riconoscimento dell'integrazione architettonica dell'impianto fotovoltaico e dei successivi “Chiarimenti” GSE pubblicati il 24 marzo 2010, art. 42 D.lgs. 3 marzo 2011 n. 28 e art. 7 e ss. d.m. 31 gennaio 2014, art. 97 Cost.); violazione del principio dell'affidamento, difetto di motivazione; […]

Provvedimento: […] In base all'art. 7 del D.M. 31 gennaio 2014 i controLL con preavviso sono preceduti dall'invio di una nota sette giorni prima dello svolgimento della verifica; nel caso specifico la nota è datata 2 febbraio 2017, è stata spedita il 3 febbraio 2017 e, tuttavia, sarebbe pervenuta al destinatario in data successiva all'espletamento del controllo.

Provvedimento: […] 2. Con atto notificato in data 27 maggio 2019, la sig.ra ES RO proponeva opposizione al decreto ingiuntivo, deducendo la violazione dell'art. 633 c.p.c.; violazione dell'art. 42, D.lgs. 3 marzo 2011 n. 28; violazione degli artt. 7 e 10, D.M. 31 Gennaio 2014, in quanto il provvedimento di decadenza dagli incentivi, e ancor prima, gli atti del procedimento di verifica avviato sull'impianto di cui l'opponente è titolare, non sarebbero mai stati comunicati alla stessa. Pertanto sarebbe carente il requisito della prova scritta richiesto per l'emissione del decreto ingiuntivo, ai sensi dell'art. 633 c.p.c.