Salvo il disposto dell'articolo 31, il deposito presso la cancelleria della Corte di cassazione di tutti i fogli contenenti le firme e dei certificati elettorali dei sottoscrittori deve essere effettuato entro tre mesi dalla data del timbro apposto sui fogli medesimi a norma dell'articolo 7, ultimo comma. Tale deposito deve essere effettuato da almeno tre dei promotori, i quali dichiarano al cancelliere il numero delle firme che appoggiano la richiesta.
30 giugno 1970
Salvo il disposto dell'articolo 31, il deposito presso la cancelleria della Corte di cassazione di tutti i fogli contenenti le firme e dei certificati elettorali dei sottoscrittori deve essere effettuato entro tre mesi dalla data del timbro apposto sui fogli medesimi a norma dell'articolo 7, ultimo comma. Tale deposito deve essere effettuato da almeno tre dei promotori, i quali dichiarano al cancelliere il numero delle firme che appoggiano la richiesta.
Commentari • 5
- 1. cos'è e come funziona?https://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
[…] Tutta la documentazione, comprese le firme raccolte, deve essere depositata presso la Corte di Cassazione entro tre mesi dalla data del primo timbro apposto sui moduli di raccolta, come previsto dall'articolo 28 della legge n. 352 del 1970. […]
Leggi di più… - 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
[…] "?» e con la seguente denominazione: «Abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi». 2.- L'Ufficio centrale ha dato atto che il 19 luglio 2024 si sono presentati quattro promotori della raccolta delle firme a sostegno del suddetto referendum, i quali hanno depositato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 28 della legge n. 352 del 1970: n. 259 scatole (su ciascuna delle quali è stato, poi, apposto il timbro della Corte di cassazione e una etichetta autoadesiva riportante la dicitura «Quesito 3 - Lavoro a termine - Deposito del 19 luglio 2024), […]
Leggi di più… - 3. Parere sullo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, di concerto con il Ministro della giustizia, in tema di disciplina della piattaforma per…Garante Privacy · 24 marzo 2022
[…] Al riguardo, “La piattaforma, acquisita la proposta, le attribuisce data certa mediante uno strumento di validazione temporale elettronica qualificata di cui all' articolo 42 del regolamento (UE) n. 910/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 2014, e, entro due giorni, rende disponibile alla sottoscrizione la proposta di referendum anche ai fini del decorso del termine di cui all' articolo 28 della legge n. 352 del 1970”.
Leggi di più… - 4. cos'è e come funziona?https://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
- 5. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
Giurisprudenza • 4
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 26/11/2015, n. 5369Provvedimento: […] Hanno, quindi, riproposto i seguenti motivi di censura, già articolati in primo grado: 1)Vizio del procedimento: irregolare funzionamento degli organi collegiali; 2) Violazione dell'art. 32 legge n. 352/1970; 3) Difetto assoluto di motivazione in ordine alle asserite violazioni degli artt. 7, 8 e 28 della legge n. 352/1970; 4)Violazione degli artt. 28 e 32 della legge n. 352/1970; 5) Violazione dell'art. 8 della legge n. 352/1970 e della Circolare n. 53 del 28 agosto 2013 del Ministero dell'Interno. Difetto di motivazione; 6) Violazione degli artt. 7 e 28 della legge n. 352/70. difetto di motivazione.Leggi di più...
- funzioni dell'Ufficio Centrale per il Referendum·
- procedimento referendario·
- difetto di giurisdizione·
- violazione art. 32 legge n. 352/1970·
- legittimità delle richieste di referendum·
- referendum abrogativo·
- natura degli atti referendari·
- legge Pinto·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato
- 2. Corte Cost., sentenza 07/02/2025, n. 14Provvedimento: […] 2.– L'Ufficio centrale ha dato atto che il 19 luglio 2024 si sono presentati quattro promotori della raccolta delle firme a sostegno del suddetto referendum , i quali hanno depositato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 28 della legge n. 352 del 1970: n. 259 scatole (su ciascuna delle quali è stato, poi, apposto il timbro della Corte di cassazione e una etichetta autoadesiva riportante la dicitura «Quesito 3 – Lavoro a termine – Deposito del 19 luglio 2024), che hanno affermato contenere complessivamente n. 871.051 firme di cittadini (in 40.850 moduli), apposte su fogli predisposti con le modalità indicate dall'art. 27 della predetta legge, regolarmente autenticate e accompagnate dalla certificazione di iscrizione nelle liste elettorali;Leggi di più...
- esclusione di un diritto a partecipare al procedimento. (classif. 116004).·
- art. 75 Costituzione·
- contraddittorio·
- contratti collettivi·
- art. 1 del d.lgs. 81/2015·
- giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum·
- art. 21 d.lgs. 81/2015·
- ammissibilità dell'intervento·
- soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione·
- causale giustificativa·
- democrazia rappresentativa·
- proroghe e rinnovi contratti a termine·
- referendum abrogativo·
- ammissibilità referendum·
- art. 19 d.lgs. 81/2015
- 3. Corte Cost., sentenza 02/03/2022, n. 51Provvedimento: […] 2.‒ L'Ufficio centrale ha dato atto che il 28 ottobre 2021, nella cancelleria della Corte di cassazione, si sono presentati i promotori della raccolta delle firme a sostegno del referendum, i quali hanno depositato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 28 della legge n. 352 del 1970: una scatola, recante l'indicazione «referendum cannabis legale referendumcannabis.it», che hanno affermato contenere n. 294 moduli predisposti con le modalità indicate dall'art. 27 della predetta legge, regolarmente autenticate e accompagnate, in parte, dalla certificazione di iscrizione nelle liste elettorali;Leggi di più...
- contraddittorio·
- esclusione di un diritto a partecipare al procedimento·
- giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum·
- facoltà dell'intervento ammessa dalla corte costituzionale·
- soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione
- 4. Corte Cost., sentenza 22/12/1975, n. 251Provvedimento: […] Con ordinanza del 7 novembre 1975, depositata in pari data, l'Ufficio centrale per il referendum, costituito presso la Corte di cassazione, esaminata la richiesta di referendum popolare per l'abrogazione degli artt. 546, 547, 548, 549, comma secondo, 550, 551, 552, 553, 554, 555 del codice penale, approvato con r.d. 19 ottobre 1930, n. 1398, presentata il 12 luglio 1975 da tre dei promotori, e precisamente, dai signori Pannella Giacinto Marco, Zanetti Livio e Galli Maria Luisa, ai sensi dell'art. 28 della legge 25 maggio 1970, n. 352, ed accertato il numero definitivo delle firme valide esaminate in 557.677, superiore quindi al numero di 500.000 voluto dalla Costituzione, ha dichiarato legittima la richiesta anzidetta.Leggi di più...
- sent. 251/75 a. referendum·
- ufficio centrale per il referendum costituito presso la corte di cassazione·
- funzioni.·
- abrogativo