Articolo 6 del Decreto 18 aprile 2007, n. 76

Articolo 5Articolo 7

Versione
5 luglio 2007

Art. 6. Etichettatura 1. Fatte salve le disposizioni del regolamento (CE) n. 1935/2004 in materia di etichettatura, i materiali e gli oggetti disciplinati dal presente regolamento devono riportare in etichetta una o piu' istruzioni indicanti:
a) non idoneo al contatto con alimenti fortemente acidi o fortemente salati;
b) destinato al contatto con alimenti a temperature refrigerate;
c) destinato al contatto con alimenti a temperature non refrigerate per tempi non superiori alle 24 ore;
d) destinato al contatto con gli alimenti di cui all'allegato IV a temperature ambiente anche per tempi superiori alle 24 ore.
2. I materiali ed oggetti di leghe di alluminio possono riportare in etichetta la seguente dicitura «alluminio».
Nota all'art. 6:
- Per i riferimenti del regolamento (CE) n. 1935/2004 si vedano le note alle premesse.

Commentario • 1

1. Corte di giustizia, direttiva 92/85 e divieto di licenziamento tra l’inizio della gravidanza e il termine del congedo di maternità
Costituzionalismo.It · https://www.costituzionalismo.it/ · 14 ottobre 2007
La Corte di giustizia della Comunità europea stabilisce che il divieto di licenziamento della lavoratrice durante il periodo di tutela deve essere interpretato nel senso che “esso vieta non soltanto di notificare una decisione di licenziamento in ragione della gravidanza e/o della nascita di un figlio [durante il periodo stesso], ma anche di prendere misure preparatorie ad una tale decisione prima della scadenza di detto periodo”. Ad ogni modo, la decisione di licenziamento in ragione della gravidanza e/o della nascita di un figlio è contraria alla direttiva 76/207, “qualunque sia il momento in cui tale decisione di licenziamento è notificata e anche se essa è notificata dopo la scadenza …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Consiglio di Stato, sez. I, parere interlocutorio 10/03/2025, n. 176
Provvedimento: N. 00284/2022 AFFARE Numero 00176/2025 e data 10/03/2025 Spedizione REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 19 febbraio 2025 NUMERO AFFARE 00284/2022 OGGETTO: Ministero della giustizia. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto, con presentazione diretta, ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, da RI CA, IS EL, ON NA, , contro il Ministero della giustizia e nei confronti di RE RI NA, IO Li AL, avverso: i) il decreto del Direttore generale del personale e delle risorse del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria del Ministero della giustizia dell'11 novembre 2021 recante l'approvazione della graduatoria definitiva …
Leggi di più...
2. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 28/07/2025, n. 757
Provvedimento: N. 00284/2022 AFFARE Numero 00757/2025 e data 28/07/2025 Spedizione REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 12 maggio 2025 NUMERO AFFARE 00284/2022 OGGETTO: Ministero della giustizia. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto, con presentazione diretta ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, dalle signore AR IA, AL LL e ON NA contro il Ministero della giustizia e nei confronti dei signori TO MA SA e NN Li CA per l'annullamento i) del decreto del Direttore generale del personale e delle risorse del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria del Ministero della giustizia dell'11 novembre 2021, recante l'approvazione …
Leggi di più...
3. Consiglio di Stato, sez. I, parere interlocutorio 16/11/2023, n. 1449
Provvedimento: N. 00284/2022 AFFARE Numero 01449/2023 e data 16/11/2023 Spedizione REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 8 novembre 2023 NUMERO AFFARE 00284/2022 OGGETTO: Ministero della giustizia. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto dalle signore MA AR, LI EL e SH IN contro il Ministero della giustizia e nei confronti dei signori AT RI NA e NI Li LS per l'annullamento del decreto del Direttore generale del personale e delle risorse del dipartimento dell'amministrazione penitenziaria del Ministero della giustizia dell'11 novembre 2021 recante l'approvazione della graduatoria definitiva del concorso interno per 691 posti …
Leggi di più...
4. CGUE, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, 03/09/2015
Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE PAOLO MENGOZZI presentate il 3 settembre 2015 ( 1 ) Causa C-407/14 María Auxiliadora Arjona Camacho contro Securitas Seguridad España, SA (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n. 1 de Córdoba, Spagna) «Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile — Condizioni di occupazione — Licenziamento discriminatorio — Parità di trattamento — Violazione — Articolo 6 della direttiva 2006/54/CE — Requisito di riparazione o di risarcimento dissuasivo — Riparazione integrale — Riparazione adeguata — Sanzione — Poteri del giudice nazionale di imporre il risarcimento dei danni punitivi» 1. Uno Stato membro …
Leggi di più...
5. CGCE, n. C-460/06, Sentenza della Corte, Nadine Paquay contro Société d’architectes Hoet + Minne SPRL, 11/10/2007
Provvedimento: Causa C-460/06 NE PA contro IÉ d'ES OE + NE SP (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal du travail de Bruxelles) «Politica sociale — Tutela delle lavoratrici gestanti — Direttiva 92/85/CEE — Art. 10 — Divieto di licenziamento tra l'inizio della gravidanza e il termine del congedo di maternità — Periodo di tutela — Decisione di licenziamento di una lavoratrice durante tale periodo di tutela — Notifica ed attuazione della decisione di licenziamento dopo la scadenza del detto periodo — Parità di trattamento tra lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile — Direttiva 76/207/CEE — Artt. 2, n. 1, 5, n. 1, e 6 — Discriminazione diretta fondata sul sesso — …
Leggi di più...
- direttiva 92/85/CEE·
- protezione lavoratrici gestanti·
- discriminazione diretta·
- direttiva 76/207/CEE·
- divieto di licenziamento·
- sanzioni per discriminazione·
- periodo di tutela·
- tutela giurisdizionale·
- parità di trattamento·
- onere della prova