Commentari31

Mostra tutto (31)
  • 1Corte costituzionale
    https://www.eius.it/articoli/

  • 2Corte costituzionale
    https://www.eius.it/articoli/

  • 3Natura “strumentale” del potere sanzionatorio amministrativo e riparto di potestà legislativa (Nota a Corte Cost., sentenza n. 19 del 10 gennaio 2024)
    Maria Baldari · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    di Maria Baldari Sommario: 1. Premessa. – 2. Il giudizio a quo e le argomentazioni difensive – 3. La questione di legittimità costituzionale e il quadro normativo di riferimento. – 4. La decisione della Corte - 5. Il riparto della potestà legislativa in materia di sanzioni amministrative – 6. La natura “strumentale” del potere sanzionatorio amministrativo: compatibilità della funzione afflittiva con il perseguimento di pubblici interessi 1. Premessa Su rimessione del T.a.r. Lombardia – Sezione distaccata di Brescia, la Corte Costituzionale affronta il tema dell'attribuzione della potestà legislativa in materia di sanzioni amministrative e delle conseguenti limitazioni in capo alle …

     Leggi di più…

  • 4Art. 639 - Deturpamento e imbrattamento di cose altrui
    https://www.filodiritto.com/

  • 5Codice dei beni culturali e del paesaggio D.Lvo n.42
    Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/

    Preambolo IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visti gli articoli 76, 87, 117 e 118 della Costituzione; Visto l'articolo 14 della legge 23 agosto 1988, n. 400; Visto il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368, recante istituzione del Ministero per i beni e le attività culturali, a norma dell'articolo 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59, e successive modifiche e integrazioni; Visto il decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490, recante testo unico delle disposizioni legislative in materia di beni culturali e ambientali, a norma dell'articolo 1 della legge 8 ottobre 1997, n. 352; Visto l'articolo 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137; Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei …

     Leggi di più…
Mostra tutto (31)

Giurisprudenza143

Mostra tutto (143)
  • 1Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/02/2016, n. 3915
    Provvedimento: | 39 1 5/1 6 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Giurisdizione LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 17880/2014 n.3915Cron., SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. - Primo Pres.te f.f. -Ud. 23/02/2016 Dott. LUIGI MACIOCE Dott. GIOVANNI AMOROSO Presidente Sezione PU Presidente Sezione - CI. Dott. VINCENZO DI CERBO Dott. VITTORIO RAGONESI - Consigliere Dott. PIETRO CURZIO - Consigliere Dott. ANNAMARIA AMBROSIO Consigliere- - Consigliere Dott. GIACOMO TRAVAGLINO Dott. ETTORE CIRILLO Consigliere Rel. Consigliere Dott. ALBERTO GIUSTI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 17880-2014 proposto da: ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA …
     Leggi di più...
    • portata·
    • limite del diniego di giurisdizione·
    • controllo sul limite esterno della giurisdizione·
    • esclusione·
    • conformità della decisione al diritto europeo·
    • cassazione (ricorso per)·
    • impugnazioni civili·
    • consiglio di stato·
    • giurisdizioni speciali (impugnabilità)

  • 2Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 10/11/2025, n. 8712
    Provvedimento: Pubblicato il 10/11/2025 N. 08712/2025REG.PROV.COLL. N. 09767/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9767 del 2024, proposto da Comune di Ronciglione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Gabriele Rosario G. Tricamo, Angelo Annibali, Andrea Ruffini e Marco Orlando, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuliana Malara, …
     Leggi di più...
    • sanzione amministrativa·
    • pubblica amministrazione·
    • autorizzazione paesaggistica·
    • accertamento compatibilità paesaggistica·
    • art. 167 D.lgs. 42/2004·
    • tutela del paesaggio·
    • giurisdizione amministrativa·
    • danno ambientale·
    • profitto conseguito·
    • rimessa in pristino

  • 3Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/07/2024, n. 6582
    Provvedimento: Pubblicato il 22/07/2024 N. 06582/2024REG.PROV.COLL. N. 09833/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9833 del 2021, proposto da -OMISSIS- e -OMISSIS-, quali eredi di -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Massimiliano Musio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia. contro Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Bucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo …
     Leggi di più...
    • definizione di bosco·
    • art. 142 d.lgs. n. 42/2004·
    • ultrattività piano urbanistico·
    • PPTR·
    • giurisdizione amministrativa·
    • erronea presupposizione in fatto·
    • vincolo paesaggistico·
    • eccesso di potere·
    • vincolo boschivo·
    • carenza istruttoria

  • 4CGARS, sez. I, sentenza 04/04/2025, n. 278
    Provvedimento: Pubblicato il 04/04/2025 N. 00278/2025REG.PROV.COLL. N. 00162/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA Sezione giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 162 del 2023, proposto da AT DA S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Scuderi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza della Regione Siciliana, in persona del Presidente della Giunta Regionale pro tempore, Assessorato Regionale dei Beni Culturali e dell'Identità Siciliana, in …
     Leggi di più...
    • piano paesaggistico·
    • tutela paesaggistica·
    • art. 395 c.p.c.·
    • prevalenza tutela paesaggistica·
    • discrezionalità amministrativa·
    • revocazione sentenza·
    • vincolo paesaggistico·
    • partecipazione procedimentale·
    • art. 158 d.lgs. n. 42/2004·
    • legittimità costituzionale·
    • errore di fatto·
    • art. 143 d.lgs. n. 42/2004

  • 5TAR Firenze, sez. III, sentenza 28/01/2025, n. 144
    Provvedimento: Pubblicato il 28/01/2025 N. 00144/2025 REG.PROV.COLL. N. 01288/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la OS (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1288 del 2020, proposto da IC HI, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Tessi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Pisa, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Sandra Ciaramelli e Giacomo Mannocci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per l'annullamento del …
     Leggi di più...
    • plurimotivazione atto amministrativo·
    • accertamento compatibilità paesaggistica·
    • giurisdizione amministrativa·
    • diniego permesso di costruire·
    • vincolo paesaggistico·
    • sanatoria paesaggistica·
    • violazione normativa urbanistica·
    • aumento superficie immobile·
    • art. 167 d.lgs. 42/2004
Mostra tutto (143)

Versioni del testo

  • Articolo 3