Articolo 27 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 26Articolo 28

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Art. 27. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 21/07/2025, n. 6399
Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2025 N. 06399/2025REG.PROV.COLL. N. 00687/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 687 del 2025, proposto da CH VA, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Zito, Giovanni Guzzetta, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Guzzetta in Roma, via di Porta Pinciana n. 6; contro Csm Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- art. 15 T.U.·
- autogoverno magistratura·
- indicatori generali·
- art. 11 T.U.·
- valutazione comparativa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- art. 26 T.U.·
- indicatori specifici·
- difetto di motivazione
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 02/05/2024, n. 8634
Provvedimento: Pubblicato il 02/05/2024 N. 08634/2024 REG.PROV.COLL. N. 07624/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7624 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Malinconico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- margine di apprezzamento del CSM·
- sospensione cautelare·
- esperienza professionale nel settore penale·
- procedura di conferimento degli incarichi direttivi·
- art. 26 e 27 del T.U. sulla Dirigenza Giudiziaria·
- concorso per uffici direttivi e semidirettivi·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- Regolamento (UE) 2016/679·
- valutazione integrata del merito e delle attitudini·
- art. 16 T.U. sulla Dirigenza Giudiziaria·
- anzianità nel ruolo della magistratura·
- annullamento di delibere del CSM·
- tutela dei diritti di difesa·
- giudizio comparativo tra candidati·
- art. 116 c.p.a.
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 04/02/2021, n. 1462
Provvedimento: Pubblicato il 04/02/2021 N. 01462/2021 REG.PROV.COLL. N. 03870/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3870 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi D'Ambrosio, Ermelinda Pastore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Alfredo Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini, 30; contro Ministero della Giustizia, Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- funzioni di GIP/GUP·
- art. 11 e 12 d.lgs. 160/2006·
- esperienza nel settore penale·
- indicatori di merito e attitudini·
- disparità di trattamento·
- indicatori specifici per gli Uffici semidirettivi di primo grado·
- concorso per incarichi direttivi e semidirettivi·
- Circolare CSM n. P14858 del 28 luglio 2015·
- violazione del Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
- equiparazione delle funzioni giudiziarie·
- giudice del Tribunale della Libertà e delle Misure di Prevenzione·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- valutazione comparativa dei candidati

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi