Articolo 25 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 24Articolo 26

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Art. 25. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 15

Mostra tutto (15)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 19/09/2022, n. 11915
Provvedimento: […] 1.Violazione dell'art. 13, comma 3, del d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160. – Violazione e falsa applicazione degli artt. 34-bis e 25 del d.lgs. n. 160/2006. – Eccesso di potere per sviamento, contraddittorietà della motivazione, travisamento dei presupposti. – Violazione dell'art. 50 del d.lgs. n. 160/2006. – Ingiustizia manifesta.
Leggi di più...
- Funzioni requirenti/giudicanti·
- Par condicio·
- Art. 65 Testo Unico sulla dirigenza·
- Nomina Presidente Tribunale·
- Art. 50 D.Lgs. 160/2006·
- Interpretazione evolutiva·
- Computo anni servizio·
- Periodo fuori ruolo·
- Nomofilachia·
- Limiti temporali art. 13 D.Lgs. 160/2006·
- Requisiti legittimazione·
- Passaggio funzioni magistratura
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/11/2024, n. 20064
Provvedimento: Pubblicato il 11/11/2024 N. 20064/2024 REG.PROV.COLL. N. 05998/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5998 del 2024, proposto da LL LO, rappresentata e difesa dagli avvocati Italo Reale, Franco Gaetano Scoca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, via Giovanni Paisiello, 55; contro Ministero della Giustizia, Csm Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati in Roma, via dei …
Leggi di più...
- testo unico dirigenza giudiziaria·
- parità di voti·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- conferimento incarichi direttivi·
- funzioni direttive di fatto·
- discrezionalità CSM·
- indicatori generali·
- valutazione comparativa·
- valutazione attitudinali·
- buon andamento amministrazione·
- art. 47 Regolamento interno CSM·
- eccesso di potere·
- art. 26 T.U.·
- indicatori specifici·
- difetto di motivazione
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 21/07/2025, n. 6399
Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2025 N. 06399/2025REG.PROV.COLL. N. 00687/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 687 del 2025, proposto da CH VA, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Zito, Giovanni Guzzetta, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Guzzetta in Roma, via di Porta Pinciana n. 6; contro Csm Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- art. 15 T.U.·
- autogoverno magistratura·
- indicatori generali·
- art. 11 T.U.·
- valutazione comparativa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- art. 26 T.U.·
- indicatori specifici·
- difetto di motivazione
4. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 10/03/2023, n. 2527
Provvedimento: Pubblicato il 10/03/2023 N. 02527/2023REG.PROV.COLL. N. 07814/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7814 del 2022, proposto da TO AM, rappresentato e difeso dall'Avvocato Giuseppe De Vergottini, dall'Avvocato Rosario Di Legami e dall'Avvocato Marco Petitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio dello stesso Avvocato Giuseppe De Vergottini in Roma, via TO Bertoloni, n. 44; contro PI RO, rappresentato e difeso dall'Avvocato Aristide Police, …
Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- impatto delle funzioni requirenti sulla legittimazione al concorso·
- principio di terzietà del giudice·
- valutazione delle funzioni svolte·
- imparzialità del magistrato·
- art. 50 d.lgs. n. 160 del 2006·
- fuori ruolo·
- equiparazione del periodo fuori ruolo alle ultime funzioni giudiziarie·
- ricorso amministrativo·
- conferimento ufficio direttivo·
- principio di par condicio dei concorrenti·
- principio di imparzialità esterna·
- art. 13 d.lgs. n. 160 del 2006·
- passaggio di funzioni·
- art. 194 ord. giud.
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 01/03/2023, n. 3502
Provvedimento: Pubblicato il 01/03/2023 N. 03502/2023 REG.PROV.COLL. N. 01365/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1365 del 2018, proposto da IO LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Carbone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio materiale presso lo studio dell'avvocato Paolo Carbone in Roma, via del Pozzetto n. 122; contro Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti, rappresentati e difesi …
Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- annullamento di atti amministrativi·
- compensazione delle spese di lite·
- difetto di istruttoria e di motivazione·
- comparazione tra candidati·
- trasferimento di funzioni giudicanti·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- procedura di nomina dei magistrati·
- interesse legittimo·
- nomina a presidente di tribunale