Art. 26. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))
Versione
14 maggio 2006
14 maggio 2006
>
Versione
31 luglio 2007
31 luglio 2007
Commentario • 1
- 1. Legge 30 luglio 2007 n. 111Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2008
"Modifiche alle norme sull' ordinamento giudiziario" (Gazzetta Ufficiale n. 175 del 30 luglio 2007 – Supplemento Ordinario n. 171/L) Art. 1. (Modifiche al capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160) 1. Alla rubrica del capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, la parola: "uditorato" e' sostituita dalla seguente: "tirocinio". 2. L'articolo 1 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 e' sostituito dal seguente: "Art. 1. – (Concorso per magistrato ordinario). – 1. La nomina a magistrato ordinario si consegue mediante un concorso per esami bandito con cadenza di norma annuale in relazione ai posti vacanti e a quelli che si renderanno vacanti nel quadriennio …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 19
- 1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 27/12/2023, n. 11233Provvedimento: […] Non è superfluo ricordare che, ha evidenziato il giudice d'appello, ai sensi dell'art. 26 del d.lgs. n. 160/2006, « il giudizio attitudinale è formulato in maniera complessiva e unitaria, frutto della valutazione integrata e non meramente cumulativa degli indicatori». Nell'ambito di tale valutazione, “speciale rilievo” è attribuito agli indicatori specifici, mentre gli indicatori generali sono utilizzati quali “ulteriori elementi costitutivi del giudizio attitudinale ”.Leggi di più...
- revocazione della sentenza·
- art. 395 c.p.c.·
- procedura concorsuale·
- valutazione dei risultati conseguiti·
- tutela della privacy·
- art. 106 c.p.a.·
- deleghe organizzative·
- principio di autogoverno della magistratura·
- consiglio superiore della magistratura (CSM)·
- inammissibilità del ricorso per revocazione·
- nomina a presidente di tribunale·
- sindacato del giudice amministrativo·
- errore di fatto·
- art. 26 d.lgs. n. 160/2006·
- giudizio di legittimità
- 2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 07/02/2023, n. 1350Provvedimento: […] Non è superfluo ricordare che, ai sensi dell'art. 26 del D.Lgs. n. 160/2006, « il giudizio attitudinale è formulato in maniera complessiva e unitaria, frutto della valutazione integrata e non meramente cumulativa degli indicatori ». Nell'ambito di tale valutazione, “speciale rilievo” è attribuito agli indicatori specifici, mentre gli indicatori generali sono utilizzati quali “ulteriori elementi costitutivi del giudizio attitudinale”.Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- esperienza professionale dei magistrati·
- principio di leale collaborazione tra magistrati·
- capacità relazionali·
- concorso per incarichi direttivi nella magistratura·
- motivazione delle decisioni del CSM·
- art. 9 del testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- art. 26 del testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- art. 18 del testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- formazione dirigenziale·
- deleghe organizzative·
- esperienza in grandi uffici giudiziari·
- art. 29 del testo unico sulla dirigenza giudiziaria·
- indicatori specifici e generali·
- valutazione delle attitudini direttive
- 3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 21/07/2025, n. 6399Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2025 N. 06399/2025REG.PROV.COLL. N. 00687/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 687 del 2025, proposto da CH VA, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Zito, Giovanni Guzzetta, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Guzzetta in Roma, via di Porta Pinciana n. 6; contro Csm Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...
- art. 15 T.U.·
- autogoverno magistratura·
- indicatori generali·
- art. 11 T.U.·
- valutazione comparativa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- art. 26 T.U.·
- indicatori specifici·
- difetto di motivazione
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 02/05/2024, n. 8634Provvedimento: Pubblicato il 02/05/2024 N. 08634/2024 REG.PROV.COLL. N. 07624/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7624 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Malinconico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …Leggi di più...
- margine di apprezzamento del CSM·
- sospensione cautelare·
- esperienza professionale nel settore penale·
- procedura di conferimento degli incarichi direttivi·
- art. 26 e 27 del T.U. sulla Dirigenza Giudiziaria·
- concorso per uffici direttivi e semidirettivi·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- Regolamento (UE) 2016/679·
- valutazione integrata del merito e delle attitudini·
- art. 16 T.U. sulla Dirigenza Giudiziaria·
- anzianità nel ruolo della magistratura·
- annullamento di delibere del CSM·
- tutela dei diritti di difesa·
- giudizio comparativo tra candidati·
- art. 116 c.p.a.
- 5. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 02/02/2024, n. 1128Provvedimento: Pubblicato il 02/02/2024 N. 01128/2024REG.PROV.COLL. N. 04246/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4246 del 2023, proposto da VI TR AR, rappresentato e difeso dall'Avvocato Ernesto Sticchi Damiani e dall'Avvocato Saverio Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del vicepresidente pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato in …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- funzioni direttive·
- esperienza professionale·
- criteri di giudizio attitudinale·
- sospensione delle funzioni presidenziali·
- concorso pubblico·
- art. 73 c.p.a.·
- anzianità di servizio·
- art. 25 del T.U. sulla dirigenza giudiziaria·
- art. 24 del T.U. sulla dirigenza giudiziaria·
- equivalenza dei profili professionali·
- eccesso di potere·
- art. 20 del T.U. sulla dirigenza giudiziaria·
- violazione art. 3 della l. n. 241 del 1990·
- valutazione comparativa dei candidati