Articolo 24 del Decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160

Articolo 23Articolo 25

Versione
14 maggio 2006

Versione
31 luglio 2007

Art. 24. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111))

Commentario • 1

1. Esame per l'iscrizione all'albo dei Cassazionisti: la sentenza del TAR Lazio
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 23 maggio 2017

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. TAR Roma, sez. III, sentenza 19/05/2017, n. 5989
Provvedimento: […] 3.2. Le leggi sull'ordinamento giudiziario in modo inequivocabile stabiliscono che le funzioni giudicanti o requirenti presso la Corte di Cassazione possono essere ricoperte soltanto da magistrati ordinari (cfr. artt. 23-24 del d.lgs. n. 160/2006 e artt. 115-117 del R.D. n. 41/1941) o da avvocati o professori universitari nominati dal Presidente della Repubblica “per meriti insigni" (art.1 della legge n. 303/1998 in attuazione dell'art. 106 Cost.).
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- violazione di norma primaria·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- valutazione delle prove·
- sostituzione di membri della commissione·
- art. 33 Cost.·
- annullamento di verbali e giudizi·
- legge professionale forense n. 247/2012·
- iscrizione all'albo speciale per il patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori·
- giurisprudenza costituzionale·
- art. 97 Cost.·
- art. 22 L. 247/2012·
- eccesso di potere·
- principio di terzietà e imparzialità
2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 21/07/2025, n. 6399
Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2025 N. 06399/2025REG.PROV.COLL. N. 00687/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 687 del 2025, proposto da CH VA, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Zito, Giovanni Guzzetta, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Guzzetta in Roma, via di Porta Pinciana n. 6; contro Csm Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, ciascuno in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- art. 15 T.U.·
- autogoverno magistratura·
- indicatori generali·
- art. 11 T.U.·
- valutazione comparativa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- art. 26 T.U.·
- indicatori specifici·
- difetto di motivazione
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 09/02/2023, n. 1443
Provvedimento: Pubblicato il 09/02/2023 N. 01443/2023REG.PROV.COLL. N. 07717/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7717 del 2022, proposto da AN TO, rappresentata e difesa dall'Avvocato Andrea Galvani, con domicilio eletto presso il suo studio in Ancona, piazza della Repubblica, n. 1/A; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , e C.S.M. – Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del Vicepresidente pro tempore , rappresentati e difesi entrambi ex lege dall'Avvocatura Generale …
Leggi di più...
- incompatibilità parentale·
- termine perentorio di trasposizione·
- violazione art. 12 d.lgs. n. 160 del 2006·
- dimezzamento dei termini processuali·
- trasposizione in sede giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 119 c.p.a.·
- violazione art. 21-quater e 21-quinquies l. n. 241 del 1990·
- art. 10 d.P.R. n. 1199 del 1971·
- ricorso straordinario al Presidente della Repubblica·
- onere della prova·
- violazione art. 18 ord. giud.
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 13/10/2021, n. 10532
Provvedimento: Pubblicato il 13/10/2021 N. 10532/2021 REG.PROV.COLL. N. 00728/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 728 del 2021, proposto da FI NO, rappresentata e difesa dagli avvocati Enrico Follieri, Ilde Follieri e Francesco Follieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Enrico Follieri in Roma, piazza Cavour, 17; contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro …
Leggi di più...
- margine di apprezzamento del CSM·
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- valutazione delle esperienze professionali·
- violazione dei parametri per il conferimento di incarichi dirigenziali·
- indicatori specifici di attitudine direttiva·
- valutazione delle attitudini e del merito per gli incarichi direttivi·
- art. 24 T.U. dirigenza giudiziaria·
- onere motivazionale dei provvedimenti amministrativi·
- giudizio comparativo tra candidati·
- art. 3 l. n. 241/1990·
- nomina a Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni·
- interlocuzioni via chat·
- astensione dai voti·
- esperienza fuori ruolo·
- art. 1 T.U. dirigenza giudiziaria
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza breve 11/05/2021, n. 3713
Provvedimento: Pubblicato il 11/05/2021 N. 03713/2021REG.PROV.COLL. N. 02804/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 Cod. proc. amm. sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 2804 del 2021, proposto da Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore , nonché Consiglio Superiore della Magistratura - CSM, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi, 12, sono elettivamente domiciliati; …
Leggi di più...
- Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
- autotutela amministrativa·
- art. 101 Codice Processo Amministrativo·
- principio di trasparenza·
- discrezionalità amministrativa·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 97 Costituzione·
- regolamento interno del CSM·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- procedura amministrativa·
- conferimento di incarichi direttivi·
- principio di legalità·
- art. 60 Codice Processo Amministrativo·
- valutazione comparativa dei candidati