Art. 8. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D. LGS. 5 DICEMBRE 2019, N. 163))
Versione
12 aprile 2013
12 aprile 2013
>
Versione
17 gennaio 2020
17 gennaio 2020
Commentari • 0
Giurisprudenza • 19
- 1. Trib. Bari, sentenza 18/12/2025, n. 4664Provvedimento: n. 7930/2024 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI TERZA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, nella persona del Giudice Unico designato, dott. Luca Sforza, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 7930/2024 R.G., avente ad oggetto: Opposizione all'ordinanza- ingiunzione ex artt. 22 e ss., L. n. 689/1981 (escluse sanzioni per emissione di assegni a vuoto), vertente tra in persona del presidente e legale Parte_1 rappresentante pro tempore, Avv. Pierluigi Vulcano, elettivamente domiciliato in al Corso Vittorio Pt_1 Emanuele II n. 60, presso lo studio dell'Avv. Alessandro Russi, …Leggi di più...
- Regolamento Regionale Puglia n. 26/2013·
- scarico acque meteoriche·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- principio di corrispondenza tra contestazione e sanzione·
- compensazione spese processuali·
- autorizzazione unica ambientale (AUA)·
- art. 113 d.lgs. n. 152/2006·
- onere della prova·
- art. 124 d.lgs. n. 152/2006
- 2. TAR Lecce, sez. I, sentenza 21/03/2019, n. 467Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2019 N. 00467/2019 REG.PROV.COLL. N. 02654/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2654 del 2015, proposto da Monteco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cantobelli, Alessandro Rosato, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Rosato in Lecce, via Cavour, 10; contro Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Marino …Leggi di più...
- art. 35 c.p.a.·
- regime giuridico della comunicazione·
- compensazione delle spese di lite·
- carenza di interesse·
- misura cautelare monocratica·
- autorizzazione unica ambientale (AUA)·
- regime giuridico dell'autorizzazione·
- Regolamento Regionale n. 26 del 2013·
- improcedibilità del ricorso
- 3. TAR Lecce, sez. I, sentenza 21/03/2019, n. 466Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2019 N. 00466/2019 REG.PROV.COLL. N. 02653/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2653 del 2015, proposto da Monteco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cantobelli, Alessandro Rosato, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Rosato in Lecce, via Cavour, 10; contro Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Marino …Leggi di più...
- art. 35 c.p.a.·
- regime giuridico di autorizzazione·
- compensazione delle spese di lite·
- regolamento regionale·
- carenza di interesse·
- misura cautelare monocratica·
- autorizzazione unica ambientale (AUA)·
- comunicazione per attività soggette a regime di comunicazione·
- improcedibilità del ricorso
- 4. TAR Lecce, sez. I, sentenza 21/03/2019, n. 465Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2019 N. 00465/2019 REG.PROV.COLL. N. 02652/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2652 del 2015, proposto da Monteco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cantobelli, Alessandro Rosato, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Rosato in Lecce, via Cavour, 10; contro Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Marino …Leggi di più...
- art. 35 c.p.a.·
- regime giuridico della comunicazione·
- autorizzazione·
- compensazione delle spese di lite·
- misura cautelare monocratica·
- autorizzazione unica ambientale (AUA)·
- sopravvenuta carenza di interesse·
- sostituzione regime giuridico·
- improcedibilità del ricorso·
- annullamento di atto amministrativo
- 5. TAR Lecce, sez. I, sentenza 21/03/2019, n. 468Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2019 N. 00468/2019 REG.PROV.COLL. N. 02655/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2655 del 2015, proposto da Monteco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cantobelli, Alessandro Rosato, con domicilio eletto presso lo studio Alessandro Rosato in Lecce, via Cavour, 10; contro Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Marino …Leggi di più...
- fumus di fondatezza·
- art. 35, comma 1 c.p.a.·
- compensazione delle spese di lite·
- carenza di interesse·
- misura cautelare monocratica·
- Regolamento Regionale n. 26 del 9/12/2013·
- autorizzazione unica ambientale (AUA)·
- comunicazione per assoggettamento a autorizzazione·
- improcedibilità del ricorso