Articolo 111 del Decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58

Articolo 55 sexiesArticolo 56

Versione
1 luglio 1998

Versione
28 dicembre 2007

Versione
6 novembre 2009

Art. 111. Diritto di acquisto 1. L'offerente che venga a detenere a seguito di offerta pubblica totalitaria una partecipazione almeno pari al novantacinque per cento del capitale rappresentato da titoli (( in una societa' italiana quotata )) ha diritto di acquistare i titoli residui entro tre mesi dalla scadenza del termine per l'accettazione dell'offerta, se ha dichiarato nel documento d'offerta l'intenzione di avvalersi di tale diritto. Qualora siano emesse piu' categorie di titoli, il diritto di acquisto puo' essere esercitato soltanto per le categorie di titoli per le quali sia stata raggiunta la soglia del novantacinque per cento.
2. Il corrispettivo e la forma che esso deve assumere sono determinati ai sensi dell'articolo 108, commi 3, 4 e 5.
3. Il trasferimento ha efficacia dal momento della comunicazione dell'avvenuto deposito del prezzo di acquisto presso una banca alla societa' emittente, che provvede alle conseguenti annotazioni nel libro dei soci.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. Cass. civ., sez. I, ordinanza 11/12/2025, n. 32270
Provvedimento: […] I – RG 26089/2024 camera di consiglio 23.10.2025 2 1. ─ Malacalza Investimenti s.r.l. ha adito il Tribunale di Milano, sezione specializzata in materia di impresa, lamentando che BPER Banca s.p.a. avesse proceduto all'acquisto coattivo di 15.228.774 azioni Carige di cui essa attrice era titolare: acquisto che era stato attuato invocando l'art. 111 (d.lgs. n. 58 del 1998), in assenza, a suo dire, dei presupposti di legge. […]
Leggi di più...
- fusione per incorporazione·
- diritto di acquisto·
- spese processuali·
- competenza territoriale·
- rapporto tra soci·
- art. 23 c.p.c.·
- art. 111 t.u.f.·
- offerta pubblica totalitaria·
- regolamento di competenza·
- inadempimento contrattuale
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 09/11/2018, n. 6330
Provvedimento: […] 1.6.– L'OPA si è conclusa l'11 ottobre 2013, raggiungendo l'obiettivo prefissato dai soci e comunicato al mercato dall'Offerente, di realizzare un'iniziativa market friendly per procedere al delisting di CA, avendo l'Offerente prima acquistato il 95,95% del capitale sociale di CA, e poi esercitato il diritto di acquisto sulle azioni residue ai sensi dell'art. 111, comma 1, del d.lgs. n. 58 del 1998, così divenendo titolare dell'intero capitale di CA, le cui azioni indi sono state revocate dalla quotazione.
Leggi di più...
- offerta pubblica di acquisto (OPA)·
- principio di proporzionalità e ragionevolezza·
- interesse legittimo e sanzioni amministrative·
- Consob e rettifica del prezzo OPA·
- diritto europeo e OPA·
- giurisdizione amministrativa e sanzioni·
- regolamentazione delle OPA obbligatoria·
- violazione delle garanzie procedimentali·
- tutela degli azionisti di minoranza·
- collusione tra offerente e venditori
3. Consiglio di Stato, sez. VI, ordinanza collegiale 06/04/2016, n. 1380
Provvedimento: […] 1.6. L' PA si è conclusa l'11 ottobre 2013, raggiungendo l'obiettivo prefissato dai soci e comunicato al mercato dall' FF , di realizzare un'iniziativa market friendly per procedere al delisting di IN , avendo l' FF prima acquistato il 95,95% del capitale sociale di IN e poi esercitato il diritto di acquisto sulle azioni residue ai sensi dell'art. 111, comma 1, d.lgs. n. 58 del 1998, così divenendo titolare dell'intero capitale di IN , le cui azioni indi sono state revocate dalla quotazione.
Leggi di più...
- rettifica prezzo PA·
- principio di equità·
- tutela azionisti di minoranza·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 106 d.lgs. n. 58/1998·
- offerta pubblica obbligatoria·
- collusione·
- diritto euro-unitario·
- principio di certezza del diritto·
- art. 47-octies Regolamento Emittenti
4. Trib. Milano, sentenza 08/06/2023, n. 4789
Provvedimento: R.G. 19245/2020 TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO SEZIONE CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA In composizione collegiale, in persona dei seguenti magistrati: Dott. Amina Simonetti Presidente rel. Dott. Daniela Marconi Giudice Dott. Alima Zana Giudice all'esito della camera di consiglio del giorno 22 dicembre 2022 ha pronunziato la seguente SENTENZA Nella causa R.G. 19245/2020 tra le seguenti parti: (C.F. ) con il patrocinio degli avvocati Simona Previtali Parte_1 C.F._1 (C.F. e Andrea R. Vetturi (C.F. ) C.F._2 C.F._3 ATTRICE Contro (Partita IVA, C.F. e iscrizione al Registro delle Imprese di Milano, Monza Controparte_1 Brianza e Lodi n. ), in persona del suo legale …
Leggi di più...
- proprietà conformata·
- OPA totalitaria·
- espropriazione forzosa·
- diritto di acquisto·
- diritto potestativo·
- squeeze-out·
- interesse sociale·
- giusto indennizzo·
- art. 111 TUF·
- legittimità costituzionale

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi