Il D.Lgs. 3 agosto 2017, n. 129 ha disposto (con l'art. 10, comma 2) che "Le disposizioni del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 , modificate dal presente decreto, si applicano dal 3 gennaio 2018, fatto salvo quanto diversamente previsto dall' articolo 93 della direttiva 2014/65/UE , con riferimento dell'articolo 65, paragrafo 2, della direttiva medesima, le cui disposizioni attuative si applicano dal 3 settembre 2019, e dall'articolo 55 del regolamento (UE) n. 600/2014, e successive modificazioni, nonche' dal comma 3. [...] Fermo restando quanto previsto dalle disposizioni dell'Unione europea direttamente applicabili, le disposizioni emanate dalla Banca d'Italia e dalla Consob, anche congiuntamente, ai sensi di disposizioni del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 , abrogate o modificate dal presente decreto, continuano a essere applicate fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti emanati dalla Banca d'Italia o dalla Consob nelle corrispondenti materie".
1 luglio 1998
1 novembre 2007
16 aprile 2014
3 gennaio 2018
Il D.Lgs. 3 agosto 2017, n. 129 ha disposto (con l'art. 10, comma 2) che "Le disposizioni del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 , modificate dal presente decreto, si applicano dal 3 gennaio 2018, fatto salvo quanto diversamente previsto dall' articolo 93 della direttiva 2014/65/UE , con riferimento dell'articolo 65, paragrafo 2, della direttiva medesima, le cui disposizioni attuative si applicano dal 3 settembre 2019, e dall'articolo 55 del regolamento (UE) n. 600/2014, e successive modificazioni, nonche' dal comma 3. [...] Fermo restando quanto previsto dalle disposizioni dell'Unione europea direttamente applicabili, le disposizioni emanate dalla Banca d'Italia e dalla Consob, anche congiuntamente, ai sensi di disposizioni del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 , abrogate o modificate dal presente decreto, continuano a essere applicate fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti emanati dalla Banca d'Italia o dalla Consob nelle corrispondenti materie".
Commentari • 11
- 1. contratto interest rate swap ArchiviAvv. Walter Giacomo Caturano · https://www.expartecreditoris.it/ · 18 settembre 2024
Provvedimento segnalato dall'Avv. Roberto Rusciano Una svolta significativa nel contenzioso sui derivati finanziari. Con l'ordinanza n. 2358 del 4 febbraio 2026, la Corte di Cas... Leggi tutto... LE MASSIME Laddove l'art. 30 c. 6 D.Lvo 58/1998, come integrato dalla legge n. 98/2013, ha esteso ai servizi di investimento di cui all'art. 51 comma 5 lettera a) D.Lvo 58/1998 – cioè... Leggi tutto... Se nel contenuto dei contratti derivati, non è possibile rilevare un collegamento fra questi e i finanziamenti a cui si riferiscono, viene meno la causa degli stessi. Per cui la sanzione da... Leggi tutto...
Leggi di più… - 2. Archivi ProvvedimentiAvv. Walter Giacomo Caturano · https://www.expartecreditoris.it/ · 18 settembre 2024
Provvedimento segnalato dall' Avv. Daniele Magnani del Foro di Milano Il requisito della forma scritta per la determinazione degli interessi extralegali (art. 1284 c.c.) non postula necessar... Leggi tutto... Il curatore speciale, nominato ai sensi degli artt. 78 e segg. c.p.c., assume la veste di mandatario di coloro nel cui interesse è nominato e non quella di ausiliario del giudice, con la con... Leggi tutto... È inaccoglibile la ripetizione del “diritto di stipula”, in caso di scioglimento anticipato del vincolo negoziale, non potendolo ritenere assimilabile ad una penale e privo di giustificazion... Leggi tutto... Procedimento patrocinato da DE SIMONE LAW FIRM Nessuna norma di …
Leggi di più… - 3. Ex Parte CreditorisAvv. Viviana Villanova · https://www.expartecreditoris.it/ · 18 settembre 2024
- 4. Contratti derivati ArchiviAvv. Walter Giacomo Caturano · https://www.expartecreditoris.it/ · 18 settembre 2024
Provvedimento segnalato dall'Avv. Roberto Rusciano Una svolta significativa nel contenzioso sui derivati finanziari. Con l'ordinanza n. 2358 del 4 febbraio 2026, la Corte di Cas... Leggi tutto... Non è accoglibile un'eccezione in ordine alla nullità del contratto per difetto di un'alea razionale (in particolari nei c.d. contratti derivati), intesa come consapevole assunzione del risc... Leggi tutto... LE MASSIME Laddove l'art. 30 c. 6 D.Lvo 58/1998, come integrato dalla legge n. 98/2013, ha esteso ai servizi di investimento di cui all'art. 51 comma 5 lettera a) D.Lvo 58/1998 – cioè... Leggi tutto... La sentenza n. 8770 pronunciata dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite il 12 maggio …
Leggi di più… - 5. art. 30 TUF ArchiviAvv. Walter Giacomo Caturano · https://www.expartecreditoris.it/ · 18 settembre 2024
Giurisprudenza • 14
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 14/03/2014, n. 1284Provvedimento: […] (iii) respingeva il quarto motivo di ricorso – con il quale era stata dedotta la violazione ed erronea interpretazione degli artt. 51 e 56 d.lgs. n. 58 del 1998, in quanto, tutt'al più, potevano essere adottati gli strumenti di diffida o inibitori previsti dal citato art. 51 d.lgs. n. 58 del 1998, giammai quello della amministrazione straordinaria di cui al successivo art. 56 –, rilevando per un verso che le misure ex art. 51 si riferivano a irregolarità e violazioni di minore gravità e, per altro verso, […]Leggi di più...
- motivazioni degli provvedimenti amministrativi·
- autorizzazioni per servizi di investimento·
- ricezione e trasmissione di ordini non autorizzati·
- spese di causa compensate·
- scioglimento degli organi amministrativi·
- art. 70 d.lgs. 1° settembre 1993, n. 385·
- violazione delle normative di settore·
- amministrazione straordinaria·
- separatezza tra giudizi·
- gestione individuale di portafogli non autorizzata·
- art. 56 d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58·
- giudicato penale·
- tutela dei clienti da abusivismo finanziario
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 17/03/2014, n. 1306Provvedimento: […] (iii) respingeva il quarto motivo di ricorso – con il quale era stata dedotta la violazione e l'erronea interpretazione degli artt. 51 e 56 d.lgs. n. 58 del 1998, in quanto, tutt'al più, potevano essere adottati gli strumenti di diffida o inibitori previsti dal citato art. 51 d.lgs. n. 58 del 1998, giammai quello della amministrazione straordinaria di cui al successivo art. 56 –, rilevando per un verso che le misure ex art. 51 si riferivano a irregolarità e violazioni di minore gravità e, per altro verso, […]Leggi di più...
- giudicato penale assolutorio·
- tutela del risparmio·
- violazione art. 56 d.lgs. 58/1998·
- separatezza dei giudizi·
- discrezionalità tecnico-amministrativa·
- violazione art. 70 d.lgs. 385/1993·
- ricezione e trasmissione ordini non autorizzati·
- garanzie procedimentali·
- art. 47 Cost.·
- irregolarità gestionali·
- art. 97 Cost.·
- violazione delle normative di settore·
- amministrazione straordinaria·
- gestione individuale di portafogli non autorizzata·
- scioglimento organi di amministrazione
- 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 18/01/2011, n. 423Provvedimento: […] 4. Non possono trovare accoglimento le censure svolte nel motivo di ricorso sub d) dell'esposizione in fatto, afferente la rivendicata sussistenza dei presupposti per l'esercizio dei soli poteri “correttivi” ex art. 51 d.lgs. n. 58/1998: a tal fine è sufficiente osservare che essi si riferiscono a irregolarità e violazioni di minore gravità, come reso evidente dal riferimento all'inibitoria di “intraprendere nuove operazioni riguardanti singoli servizi o attività”, da intendersi gli uni e le altre però come debitamente e regolarmente autorizzate in quanto tali.Leggi di più...
- violazione art. 166 d.lgs. n. 58/1998·
- carenza di istruttoria·
- art. 56 d.lgs. n. 58/1998·
- sentenza penale di assoluzione·
- violazione art. 7 l. n. 241/1990·
- sospensione dell'autorizzazione all'esercizio di servizi finanziari·
- giurisprudenza del TAR Lazio·
- scioglimento degli organi di amministrazione e controllo·
- misure cautelari·
- valutazione delle irregolarità·
- bilanciamento tra interessi degli amministratori e degli investitori·
- amministrazione straordinaria·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- deroga alle formalità partecipative
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 20/06/2013, n. 6194Provvedimento: […] A sostegno dell'azione impugnatoria sono state dedotte le censure di: Violazione e falsa applicazione degli artt. 51, 190 e 195, comma 1, del d.lgs. 58/1998 – Eccesso di potere per travisamento ed erronea valutazione dei fatti, carenza di istruttoria e di motivazione, irragionevolezza e illogicità, ingiustizia manifesta, sviamento di potere.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- annullamento delibera Consob·
- difetto di giurisdizione·
- riordino del processo amministrativo·
- art. 76 Cost.·
- giurisdizione·
- deleghe legislative·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- sanzioni Consob·
- responsabilità solidale·
- giurisprudenza costituzionale·
- eccesso di potere·
- competenza giurisdizionale
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 19/08/2014, n. 4268Provvedimento: N. 09120/2013 REG.RIC. N. 04268/2014REG.PROV.COLL. N. 09120/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9120 del 2013, proposto dalla Commissione nazionale per le societa' e la borsa (Consob), in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Salvatore Providenti, Maria Letizia Ermetes, Antonella Valente, con domicilio eletto presso Consob Consulenza Legale in Roma, via G. B. Martini, 3; contro Afx Capital RK Limited di Cipro, Afx Capital RK Limited Succursale di Milano, …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 133 del Codice del Processo Amministrativo·
- provvedimento ingiuntivo·
- violazione delle norme di settore·
- art. 31 del TUF·
- direttiva MIFID·
- introducing broker·
- art. 7 legge 241/1990·
- succursali di imprese di investimento·
- art. 21 del TUF·
- Consob·
- sentenza della Corte Costituzionale 27 giugno 2012, n. 162·
- attività di promozione fuori sede·
- art. 52 del TUF·
- comunicazione di avvio del procedimento