1 gennaio 2004
13 luglio 2011
19 settembre 2018
Commentari • 31
- 1. La sentenza della Cassazione sul caso GoogleAlex Ingrassia · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
- 2. Bimbi in vetrina: le tutele del diritto all’immagine dei minoriAvv. Paola Minopoli · https://www.iusinitinere.it/
Genitori, zii e nonni social, tutti pronti a condividere i momenti di vita dei propri pargoli. Attimi che vengono fermati e mostrati ad un sempre più ampio e crescente pubblico. Molto spesso, infatti, si sottovaluta che, attraverso la condivisione social, i destinatari finali di idee, pensieri, video e foto, oltre alle persone note, possono raggiungere un numero indeterminabile di soggetti, pertanto, sconosciuti. L'uso dell'immagine altrui Ma è sempre legittimo pubblicare foto che ritraggono terze persone? In realtà no, almeno non sempre. Il diritto all'immagine, a ben vedere, costituisce un'esplicazione del diritto fondamentale all'identità personale, connesso al diritto alla …
Leggi di più… - 3. Licenziamenti e privacy: non c'è violazioneAndrea Pedicone · https://www.studiocataldi.it/ · 15 novembre 2024
La storia Un rappresentante sindacale provinciale ha chiesto ed ottenuto due giorni di permesso sindacale per svolgere attività connesse alla sua funzione di sindacalista. L'azienda presso la quale lavora ha dato mandato ad un'agenzia investigativa di accertare il corretto utilizzo del permesso richiesto. Infatti, se è vero che il diritto al permesso riconosciuto al dirigente sindacale provinciale ha natura di diritto potestativo, è altrettanto vero che "allo stesso datore di lavoro spetta il diritto al controllo per accertare l'effettiva partecipazione dei sindacalisti, fruitori di tali permessi, alle riunioni degli organi direttivi, nazionali o provinciali" (cfr. Cassazione, sentenza …
Leggi di più… - 4. Confisca del profitto in caso di prescrizione del reato: la CorteTommaso Trinchera · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. Con la sentenza che qui segnaliamo, la Corte d'assise d'appello di Milano – intervenendo come giudice del rinvio – ha confermato un provvedimento di confisca del profitto del reato, disposto ai sensi dell'art. 240 co. 1 c.p., in un caso nel quale il procedimento a carico dell'imputato si era concluso in appello con la declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, dopo che era intervenuta in primo grado una sentenza di condanna. La Corte ha pertanto ritenuto applicabile il principio di diritto che le Sezioni Unite Lucci[1] hanno affermato in relazione alla confisca obbligatoria del prezzo del reato ai sensi dell'art. 240 co. 2 n. 1 c.p. e del prezzo e profitto ai sensi …
Leggi di più… - 5. Parere del Garante su di uno schema di decreto legislativo volto a recepire la direttiva (UE) 2022/2557, concernente la resilienza dei soggetti critici (“direttiva…Garante Privacy · 18 luglio 2024
VEDI ANCHE: Newsletter del 13 settembre 2024 [doc. web n. 10053427] Parere del Garante su di uno schema di decreto legislativo volto a recepire la direttiva (UE) 2022/2557, concernente la resilienza dei soggetti critici (“direttiva CER - critical entities resilience”) - 18 luglio 2024 Registro dei provvedimenti n. 460 del 18 luglio 2024 IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI Nella riunione odierna, alla quale hanno preso parte il prof. Pasquale Stanzione, presidente, la prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni, vice presidente, l'avv. Guido Scorza e il dott. Agostino Ghiglia, componenti e il cons. Fabio Mattei, segretario generale; Vista la richiesta di parere della …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 70
- 1. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 18/06/2015, n. 365Provvedimento: […] per il periodo settembre 2009 – 17 marzo 2010, i dati personali del segnalante, anche di natura sensibile, senza averne prima acquisito il consenso scritto e/o senza aver annotato il consenso eventualmente prestato oralmente in violazione degli artt. 23 e 26 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196; di seguito Codice);Leggi di più...
- 2. Trib. Milano, sentenza 14/08/2024, n. 7664Provvedimento: N. 25537/2021 R.G. + N. 25538/2021 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI MILANO Decima sezione civile Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Lucia Francesca Iori ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 25537/2021 r.g., cui è stato riunito il procedimento N. 25538/2021 R.G., promossi da: (C.F./P.I. ), rappresentato e difeso dall'avv. PENCO Parte_1 C.F._1 SALVI UMBERTO, dall'avv. GRATTAROLA MARCELLO ( e dall'avv. C.F._2 PENCO SALVI GIOVANNA ( ed elettivamente domiciliato giusta procura in C.F._3 atti, (C.F./P.I. , rappresentato e difeso dall'avv. PENCO CP_1 C.F._4 SALVI UMBERTO, dall'avv. …Leggi di più...
- lesione personale·
- inabilità temporanea·
- valutazione medico legale·
- personalizzazione del danno·
- tabelle per liquidazione danno non patrimoniale·
- danno non patrimoniale·
- art. 149 C.d.S.·
- art. 96 c.p.c.·
- danno morale·
- postumi permanenti·
- art. 183 c.p.c.·
- responsabilità esclusiva·
- danno biologico·
- art. 210 c.p.c.·
- azione diretta ex art. 144 cod. ass. priv.
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 14/05/2025, n. 4145Provvedimento: Pubblicato il 14/05/2025 N. 04145/2025REG.PROV.COLL. N. 01531/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1531 del 2024, proposto da -OMISSIS- S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli Avvocati Sacha D'Ecclesiis, Fabio Cintioli e Paolo Giugliano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro AU Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- culpa in vigilando·
- sanzioni amministrative·
- responsabilità per fatto degli ausiliari·
- art. 20 Codice del Consumo·
- pratiche commerciali scorrette·
- pubblicità ingannevole·
- giurisdizione TAR·
- tutela del consumatore·
- mercato libero energia·
- diligenza professionale
- 4. Corte d'Appello Ancona, sentenza 13/06/2024, n. 207Provvedimento: N. R.G. 149/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Ancona sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Luigi Santini presidente dott.ssa Angela Quitadamo consigliere dott.ssa Arianna Sbano consigliere rel. Riuniti in camera di consiglio, all'esito dell'udienza del 06 giugno 2024, svoltasi mediante trattazione scritta disposta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.; lette le note depositate dalle parti ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 149 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2023, promossa con ricorso in appello depositato il 23/05/2023 da: rappresentata e difesa dall'avv. WAKIM KHURI e dall'avv. MAIONE Parte_1 GIULIO …Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- interpretazione conforme·
- pensione di reversibilità·
- convivenza more uxorio·
- discriminazione·
- art. 2 Costituzione·
- diritti fondamentali·
- art. 29 Costituzione·
- giurisprudenza costituzionale·
- art. 13 R.D.L. n. 636/1939
- 5. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 09/10/2025, n. 4032Provvedimento: N. R.G. 154/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE Terza Sezione CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Ambra Alvano ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 154/2020 promossa da: (P. Iva: rappresentata e difesa, dall'avv. Parte_1 P.IVA_1 Fabio Russo (C.F. : e dall'Avv. Gianluca Isernia, C.F._1 elettivamente domiciliata presso lo studio sito alla Via Don Giovanni Bosco n.27, – Caserta (CE); PARTE OPPONENTE contro (c.f. Controparte_1 , elettivamente domiciliata in Caserta, alla Via Acquaviva – P.IVA_2 Trav. Clanio, n. 8, presso lo Studio dell'Avv. Marco …Leggi di più...
- violazione protezione dati personali·
- giusto procedimento amministrativo·
- opposizione recuperatoria·
- termine opposizione·
- ordinanza ingiunzione·
- art. 18 D.Lgs. 101/2018·
- compensazione spese di lite·
- opposizione a cartella di pagamento·
- inammissibilità opposizione