Art. 38. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 10 AGOSTO 2018, N. 101))
Versione
1 gennaio 2004
1 gennaio 2004
>
Versione
22 agosto 2008
22 agosto 2008
>
Versione
19 settembre 2018
19 settembre 2018
Commentari • 23
- 1. Geolocalizzazione dei veicoli aziendali e obbligo di notifica al Garante: Cassazione n. 3462/2026Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 11 marzo 2026
Cassazione civile sez. I, 16/02/2026, n. 3462 La Corte di Cassazione affronta il tema dell'obbligo di notificazione al Garante per la protezione dei dati personali previsto dall'art. 37 del d.lgs. 196/2003 (nel testo vigente prima del d.lgs. 101/2018) in caso di utilizzo di sistemi di geolocalizzazione GPS sui veicoli aziendali utilizzati dai dipendenti. La vicenda nasce dall'opposizione proposta da una società di autotrasporto contro un'ordinanza-ingiunzione del Garante privacy per omessa notificazione del trattamento di dati personali derivanti dal sistema di geolocalizzazione installato sugli automezzi aziendali. Il Tribunale aveva escluso l'obbligo ritenendo che il sistema non …
Leggi di più… - 2. Impianto audiovisivo e controllo dei lavoratori: quando è reato? (Cass. 3255/21)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 7 febbraio 2021
Deve escludersi la configurabilità del reato concernente la violazione della disciplina di cui alla L. 20 maggio 1970, n. 300, art. 4 (reato di pericolo), quando l'impianto audiovisivo o di controllo a distanza, sebbene installato sul luogo di lavoro in difetto di accordo con le rappresentanze sindacali legittimate, o di autorizzazione dell'Ispettorato del Lavoro, sia strettamente funzionale alla tutela del patrimonio aziendale, sempre, però, che il suo utilizzo non implichi un significativo controllo sull'ordinario svolgimento dell'attività lavorativa dei dipendenti, o debba restare necessariamente "riservato" per consentire l'accertamento di gravi condotte illecite degli stessi. Corte …
Leggi di più… - 3. Licenziamento per furto: come dimostrarlo?Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 7 febbraio 2021
- 4. Le telecamere possono essere usate per licenziare un dipendente?Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 29 gennaio 2021
- 5. Va esclusa l'impresa in caso di violazione dell'art. 38 comma 2Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 15 marzo 2016
Giurisprudenza • 216
- 1. Trib. Milano, sentenza 26/03/2025, n. 2563Provvedimento: […] Per le considerazioni che precedono ritiene questo giudice del rinvio che la sanzione da infliggersi all'opponente per le violazioni degli articoli 37 e 38 del Codice in materia di protezione dei dati personali, applicata – come imposto dalla decisione della Cassazione - la riduzione di cui all'art. 164-bis co. 1 Codice, debba essere determinata in € 8.000,00. […] la sanzione complessivamente dovuta dall'opponente, per le violazioni degli articoli 13, 37 e 38 del Codice in materia di protezione dei dati personali ritenute con il menzionato provvedimento n. 491 Reg. Provv. in data 23.11.2017 del Garante per la Protezione dei Dati Personali, a €Leggi di più...
- violazione protezione dati personali·
- art. 392 c.p.c.·
- giudizio di rinvio·
- responsabilità amministrativa·
- art. 38 d.lgs. 196/2003·
- riduzione sanzione·
- art. 429 c.p.c.·
- art. 91 c.p.c.·
- art. 37 d.lgs. 196/2003·
- art. 163 d.lgs. 196/2003·
- art. 164-bis d.lgs. 196/2003·
- art. 13 d.lgs. 196/2003·
- art. 161 d.lgs. 196/2003·
- art. 127-ter c.p.c.
- 2. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 16/03/2017, n. 141Provvedimento: […] RILEVATO che la Guardia di finanza, Nucleo speciale privacy, con verbale n. 1/2014 del 9 gennaio 2014 (notificato il 10 gennaio 2014), che qui deve intendersi integralmente riportato, ha contestato a Roma TPL s.c.a.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, con sede legale in Roma, via Antonio Fontanesi, n. 24, P.I.: n. 10518501001, la violazione delle disposizioni di cui agli artt. 37, 38 e 163 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d. lg. 30 giugno 2003, n. 196, di seguito denominato "Codice");Leggi di più...
- 3. Cass. civ., sez. II, ordinanza 20/09/2023, n. 26864Provvedimento: […]Leggi di più...
- sanzione·
- fondamento·
- minore gravità·
- applicabilità della riduzione ex art. 164·
- fattispecie·
- omessa notificazione all'autorità garante per la protezione dei dati personali·
- bis d.lgs. n. 196 del 2003·
- sussistenza·
- personalita' (diritti della)·
- riservatezza
- 4. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 15/10/2010, n. 48Provvedimento: […] ESAMINATO il rapporto del Comando nucleo speciale funzione pubblica e privacy della Guardia di finanza predisposto ai sensi dell´art. 17 della legge 24 novembre 1981, n. 689, relativo al verbale di contestazione per violazione amministrativa redatto in data 10 settembre 2008 nei confronti di "CL Luccioni S.p.a." con sede legale in Foggia, Via Napoli, bivio per Troia S.S. 90 Km 4, nella persona del legale rappresentante pro-tempore, per violazione degli artt. 37 e 38 del Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 - di seguito denominato Codice);Leggi di più...
- 5. Garante per la protezione dei dati personali, provvedimento 23/02/2017, n. 77Provvedimento: […] RILEVATO che la Guardia di finanza, Nucleo speciale privacy, con verbale n. 37 del 4 giugno 2014 (notificato il 13 giugno 2014), che qui deve intendersi integralmente riportato, ha contestato a Sisal S.p.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, con sede legale in Milano, via A. di Tocqueville, n. 13, C.F. n. 04900570963, la violazione delle disposizioni di cui agli artt. 37, 38 e 163 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d. lg. 30 giugno 2003, n. 196, di seguito denominato "Codice");Leggi di più...