Provvedimento: […] 4. Con il secondo motivo la OR prospetta «violazione ed errata applicazione» dell'art. 1974 cod. civ. A seguire l'assunto censuratorio «la sentenza impugnata [era] stata assunta, come quella di primo grado, in totale violazione dell'art. 1974 cod. civ. né i giudici di merito e tanto meno parte resistenti hanno saputo giustificare a quale titolo i Ret avrebbero dovuto transitare per la proprietà esclusiva della odierna ricorrente». Non c'era motivazione, né utilità per la controparte, trattandosi di un percorso privo di giustificazione e la realtà fattuale era stata distorta dalla falsa documentazione prodotta dalla controparte.