[…] La Cassazione nel 1990, con la pronuncia numero 92, ha infatti sostenuto che “…può ritenersi pacifico che alla ratifica del mandato esercitato in nome proprio non sono applicabili le norme dettate per la ratifica del negozio concluso dal rappresentante senza poteri...; e che in particolare per la ratifica ex articolo 1771 del codice civile non sono indispensabili requisiti predeterminati di forma, salvo che la forma scritta non sia richiesta per la validità del conferimento stesso dei poteri gestori”.

[…] L'obbligo di restituzione Ai sensi dell'art. 1771 del Codice civile, la cosa custodita deve essere restituita non appena il depositante la richiede, salvo che sia convenuto un termine nell'interesse del depositario che, a sua volta, potrà richiedere che il depositante riprenda la cosa, sempre che non sia stato fissato un termine nel suo interesse. […]

[…] il giudizio di responsabilità avrebbe dovuto essere effettuato sulla base dei principi generali della responsabilità per colpa, secondo il modello del buon padre di famiglia, con conseguente attenuazione del criterio di diligenza previsto specificatamente per la responsabilità ex recepto dell'art. 1177 c.c; 3 denunciava la violazione e la falsa applicazione degli artt. 1766 e 1771 codice civile, evidenziando che l'obbligo di custodire il veicolo doveva intendersi limitato al tempo necessario per l'esecuzione del lavaggio e nessun accordo era stato raggiunto per il tempo successivo. […]

[…] Precedentemente al 1942, nulla era detto circa gli effetti della transazione conclusa tra il creditore comune e uno dei condebitori solidali, anzi la sola disposizione al riguardo era l'art. 1771 c.c., si limitava ad affermare il principio di relatività degli effetti del contratto, statuendo che “la transazione fatta da uno degli interessati non obbliga gli altri e non può essere opposta ad essi”. ([3]) Si considera il solo comma 1 in quanto dedicato alla solidarietà passiva. […]