Cc, articoli 1816 e 1817 E' compatibile con il contratto di mutuo un termine di restituzione in potestate creditoris. Tuttavia, la clausola di ripetibilità ad nutum deve rispettare lo schema causale del mutuo e, dunque, non implicare un'esigibilità immediata del debito di restituzione. (Nella specie, ha osservato la Suprema Corte, è stato accertato in fatto che la richiesta di restituzione del mutuante è avvenuta a diversi anni dalla stipulazione del mutuo e dalla erogazione della somma mutuata e non può, pertanto, ritenersi applicabile la disposizione di cui all'articolo 1817 del Cc, che opera esclusivamente in caso di mancata fissazione di un termine per la restituzione dell'importo mutuato, ovvero di restituzione correlata alla possibilità del mutuatario.

(massima n. 1) Agli effetti della compensazione legale, la inesigibilità del credito per indeterminatezza del soggetto legittimato a richiederne il pagamento, viene meno retroattivamente dal momento in cui ex post si accerti la titolarità soggettiva di tale legittimazione. (massima n. 3) Nello schema del mutuo il termine di adempimento presenta un carattere di essenzialità strutturale, che difetta in altre obbligazioni; pertanto, qualora il termine per la restituzione, non essendo stato fissato dalle parti, sia stabilito dal giudice (art. 1817 c.c.), la sentenza non è costitutiva, ma, esplicativa di un termine, che è già implicito nella convenzione. […]

[…] Il denaro ricevuto andrà poi restituito alla scadenza, ai sensi dell'art. 1817 del Codice Civile, che stabilisce che, nel caso nel contratto di mutuo non sia fissato un termine per la restituzione, questo è individuato dal giudice. […]

[…] D'altronde, un mutuo in cui l'obbligazione di restituzione non fosse differita nel tempo e fosse soggetta all'arbitrio del mutuante sarebbe economicamente inconcepibile, perché inutile per il mutuatario, il quale, essendo autorizzato a consumare la cosa mutuata (art. 1817 c.c.), non sempre (o quasi mai) sarebbe in grado di procurarsi immediatamente l'equivalente da restituire. […]

[…] IN VIA ULTERIORMENTE GRADATA: nell'ipotesi in cui si dovesse ritenere configurabile l'esistenza di un contratto di mutuo fra le odierne controparti e non si dovesse ritenere accoglibile la richiesta di restituzione immediata dell'intero avanzata in via principale sub n. 1), si chiede sin d'ora che questo Giudice Voglia, ai sensi e per gli effetti di cui al combinato disposto degli artt. 1813 e 1817 c.c., avuto riguardo alle circostanze di cui in narrativa, […] tenuto conto dell'entità della stessa e del considerevole tempo intercorso dal pagamento di cui è causa, appare congruo fissare nella data della domanda il termine per la restituzione (art. 1817 c.c.). […]