(massima n. 1) Poiché l'art. 676, c.p.c. dichiara non impugnabile l'ordinanza con la quale il giudice, di ufficio o su istanza di parte, dispone la sostituzione del custode, ugualmente non impugnabile deve ritenersi l'ordinanza di rigetto dell'istanza di sostituzione del custode stesso. In entrambe le ipotesi identica è la ratio legis, consistente nella considerazione che i detti provvedimenti attengono esclusivamente all'amministrazione dei beni sequestrati e sono privi di qualsiasi carattere decisorio o di efficacia definitiva, potendo sempre essere modificati ad opera dello stesso giudice. Pertanto, i provvedimenti in esame, anche se contenuti in sentenza, non assumono natura diversa, e contro di essi non è proponibile ricorso per cassazione a norma dell'art. 111 della Costituzione.

[…] Con il PRIMO MOTIVO del ricorso principale è stata denunciata la falsa applicazione degli artt. 687 e 676 c.p.c., ai sensi dell'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3. […] occorreva anche lo spossessamento delle somme e/o del libretto bancario, attuabile mediante l'affidamento ad un custode o quantomeno tramite un deposito giudiziario in Tribunale, consentendo agli aventi diritto di disporre della somma depositata senza la collaborazione del debitore, come previsto dall'art. 676 c.p.c., laddove invece il libretto era rimasto sempre nella disponibilità della compagnia assicuratrice, e che non rilevava che il sequestro fosse stata autorizzato in una forma errata e non fosse mai stato reclamato, […]

[…] Tuttavia, il secondo comma dell'articolo 676 c.p.c. prevede la possibilità per il giudice di nominare custode anche uno dei contendenti, ovverosia quello che offra maggiori garanzie e dia cauzione. […]

[…] A prescindere dalla condivisibilità di tale opzione esegetica, va comunque tenuto presente che, in base a quanto disposto dall'art. 676 c.p.c., comma 1 – dettato in materia di sequestro giudiziario, ma da considerarsi espressione di un principio valido per tutte le custodie e amministrazioni giudiziarie di beni, spetta al giudice che nomina il custode stabilire i criteri e i limiti dell'amministrazione. […]

[…] Si ritiene inoltre che i poteri del custode discendano non da uno specifico provvedimento autorizzativo del giudice, ma dal solo atto di nomina; tuttavia il giudice può riservarsi (ex art. 676 c.p.c.) la facoltà di impartire direttive circa le modalità di esercizio del voto e comunque, anche laddove ciò non si verifichi, il custode resta vincolato all'osservanza del dovere di diligenza nel­l'adem­pi­mento del proprio incarico. […]