Dettagli prodotto Il compenso spettante al giornalista pubblicista che abbia prestato le proprie competenze professionali alle dipendenze di una società editrice - qualora sia certo nell'an, ma non nel quantum - può essere determinato dal giudice in via equitativa ex art. 432 c.p.c. e tale statuizione, secondo la Corte di Cassazione, non è censurabile in sede di legittimità, salvo che sia dimostrata l'insussistenza dei presupposti su cui la decisione è stata fondata, ovvero sia in essa riscontrabile un vizio di motivazione. Questa la decisione della Corte di Cassazione civile sezione lavoro nella sentenza n. 6777 del 4 aprile 2015.
Leggi di più…(massima n. 1) Il ricorso alla valutazione equitativa ex art. 432 c.p.c. è consentito al fine di determinare la «giusta retribuzione» ex art. 36 Cost. dovuta al lavoratore (anche nel caso in cui questi sia stato compensato in parte in natura ed in parte in denaro) ed a tal fine è consentito al giudice utilizzare, come parametri di riferimento, i contratti collettivi di diritto comune, sebbene non applicabili direttamente al rapporto di lavoro, adattandoli secondo equità al caso di specie, senza che le relative valutazioni, se sorrette da adeguata motivazione, siano censurabili in sede di legittimità, neanche sotto il profilo del mancato ricorso a parametri diversi da quelli in concreto utilizzati.
Leggi di più…[…] quantità e qualità di lavoro svolto utili ai fini della valutazione predetta, che siano stati almeno allegati dal lavoratore, senza peraltro procedere a determinazione equitativa delle prestazioni del dipendente, posto che il ricorso al criterio previsto dall'art. 432 c.p.c. è consentito, quando, certo il diritto, non sia possibile determinare la somma dovuta, […]
Leggi di più…[…] n. 5: asserita assenza di allegazione e di prova di imprevedibilità, avendo la Corte d'appello del tutto omesso di motivare in ordine al soggetto a carico del quale grava la prova negativa della prevedibilità del danno ovvero della sua imprevedibilità, ed al rimedio adottato dal ricorrente che aveva dato prova del cosiddetto fatto positivo contrario. 2.- Con il secondo motivo si deduce la violazione e/o falsa applicazione dell'art. 112 c.p.c. e dell'art. 414 c.p.c. e dell'art. 432 c.p.c., art. 1362 c.c. ss., nonchè erronea omessa valutazione di un fatto decisivo determinante oggetto di discussione tra le parti ex art. 360 c.p.c., […]
Leggi di più…[…] Lavoro, sentenza n. 193 del 17 gennaio 1989 «Il ricorso alla valutazione equitativa ex art. 432 c.p.c. è consentito anche al fine di determinare la retribuzione proporzionata, ai sensi dell'art. 36 Cost., alla quantità o alla qualità della prestazione lavorativa, restando esclusa, ove sia...» Cassazione civile, Sez. […]
Leggi di più…