[…] La corte, in particolare, dopo aver premesso che: l'ordinanza impugnata è stata pronunciata dal tribunale ai sensi dell'art. 702-ter c.p.c., a seguito di mutamento del rito disposto a norma dell'art. 183-bis c.p.c.; – l'ordinanza è stata comunicata alle parti, ad opera della cancelleria, […]

Procedimento sommario di cognizione – Mancata indicazione dei mezzi di prova – Effettuazione successiva – Ammissibilità. (Cpc, articoli 132, 345 e 702 ter) In tema di procedimento sommario di cognizione, poiché non è contemplata alcuna sanzione processuale in relazione al mancato rispetto del requisito di specifica indicazione dei mezzi di prova e dei documenti di cui il ricorrente ed il resistente intendano, rispettivamente, avvalersi, né in relazione alla mancata allegazione di detti documenti, al ricorso o alla comparsa di risposta, risulta ammissibile la produzione documentale successiva al deposito del primo atto difensivo e fino alla pronuncia dell'ordinanza di cui all'articolo 702-ter del Cpc.

[…] IL CASO: La Corte di Appello dichiarava inammissibile per tardività il gravame proposto dalla conduttrice di un immobile avverso l'ordinanza ex art. 702 ter c.p.c., emessa in primo grado, con la quale era stata condannata al risarcimento dei danni causati al suddetto immobile. […]

[…] Iscriviti Prospective overruling: nuova interpretazione delle Sezioni Unite La questione rimessa alle SS.UU. relativa all'istituto dell'overruling, è duplice: “se sia estensibile il concetto di prospective overruling alla legge sostanziale, anche a prescindere dai mutamenti d… Ordinanza ex art. 702-ter c.p.c.: brevi chiarimenti in punto di sanatoria dell'impugnazione proposta con ricorso anziché con atto di citazione Con l'ordinanza in commento, la Suprema Corte ha avuto occasione di chiarire che l'impugnazione dell'ordinanza ex art. 702-ter c.p.c., […]

[…] La Corte d'appello di Catanzaro ha dichiarato inammissibile, per quanto qui ancora rilevi, l'appello proposto dalla Colao Costruzioni s.r.l. avverso l'ordinanza ex art. 702-ter c.p.c. pubblicata il 21 gennaio 2014 dal Tribunale di Catanzaro (che aveva condannato, rispettivamente, la Colao Costruzioni s.r.l. e la A&B s.r.l. al pagamento in favore della Engineering & Costructions Tekno Edil s.r.l. delle somme di Euro 6.452,23 e di Euro 173.500,00, oltre accessori, a titolo risarcimento danni da inadempimento contrattuale). […]