[…] Specificamente, all'eccezione di tardività sollevata dalla controricorrente, la ricorrente ha evidenziato che l'atto ad essa notificato non era idoneo a far decorrere il termine breve per l'impugnazione perchè: a) oggetto di notifica non era stata la copia autentica dell'ordinanza ma l'avviso effettuato ai sensi e per gli effetti dell'art. 133 c.p.c., contenente il testo integrale della ordinanza stessa con la stampigliatura “copia notificata ai soli fini dell'art. 133 c.p.c.”; ciò avrebbe introdotto un “elemento di forte ambiguità” inidoneo a far decorrere il termine breve per impugnare; […]

[…] Con il primo motivo, i ricorrenti denunciano “violazione e falsa applicazione dell'art. 133 c.p.c., in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3”: premesso che la data di pubblicazione indicata in calce alla sentenza era quella del 17.2.2011 e che era stata prodotta in appello “la stampa dei Servizi Telematici “PST Giustizia” da cui risultava che la data del 25.1.2011 (presente nella traccia telematica sulla sentenza) era quella di deposito della minuta della sentenza, mentre la data del 17.2.2011 (risultante dal timbro in calce alla sentenza, […]

Quesito Q201820305 (Articolo 431 Codice proc. penale - Fascicolo per il dibattimento) «Spett.le studio legale, vorrei sapere se una sentenza di condanna per omicidio colposo può basarsi su una consulenza medico-legale del PM , presente nel fascicolo del...» Consulenza legale Q20125578 (Articolo 4 Legge sul divorzio - ) «Ai sensi dell' art. 133 del c.p.c. la sentenza è resa pubblica mediante deposito nella cancelleria del giudice che l'ha pronunciata. Al fine di rendere...»

[…] per essere stata pubblicata il 3 novembre 2015 (e non il 12 novembre 2015, come dal relativo duplicato informatico), per la lettura della sua motivazione contestuale al dispositivo con sottoscrizione telematica del giudice in pari data, come da attestazione di cancelleria ai sensi dell'art. 133 c.p.c., comma 2, avente efficacia di atto pubblico a norma dell'art. 2700 c.c., non impugnata con querela di falso; […]

1. Quando la Corte di cassazione dichiara la giurisdizione della Corte dei conti, ciascuna delle parti può riassumere la causa non oltre tre mesi dalla comunicazione della sentenza della Corte di cassazione effettuata, ai sensi dell'articolo 133 del codice di procedura civile, ovvero, per il pubblico ministero, dal momento in cui ne ha avuto conoscenza. 2. Il giudice si uniforma a quanto statuito dalla Corte di cassazione sulla giurisdizione. 3. Se la riassunzione non avviene entro il termine di cui al comma 1 o si avvera successivamente a essa una causa di estinzione del giudizio, l'intero processo si estingue; la sentenza della Corte di cassazione conserva il suo effetto vincolante anche nel nuovo processo che sia instaurato con la riproposizione della domanda.