Il D.Lgs. 21 maggio 2018, n. 68 ha disposto (con l'art. 4, comma 3) che "Le modifiche apportate al Titolo XVIII del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 , si applicano alle violazioni commesse dopo l'entrata in vigore delle disposizioni adottate dall'IVASS ai sensi dell'art. 331-bis del medesimo decreto legislativo. Alle violazioni commesse prima della data di entrata in vigore delle disposizioni adottate dall'IVASS continuano ad applicarsi le norme del Titolo XVIII del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 , vigenti prima della data di entrata in vigore del presente decreto".
1 gennaio 2006
1 ottobre 2018
Il D.Lgs. 21 maggio 2018, n. 68 ha disposto (con l'art. 4, comma 3) che "Le modifiche apportate al Titolo XVIII del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 , si applicano alle violazioni commesse dopo l'entrata in vigore delle disposizioni adottate dall'IVASS ai sensi dell'art. 331-bis del medesimo decreto legislativo. Alle violazioni commesse prima della data di entrata in vigore delle disposizioni adottate dall'IVASS continuano ad applicarsi le norme del Titolo XVIII del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 , vigenti prima della data di entrata in vigore del presente decreto".
Commentari • 6
- 1. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Il Consiglio di Stato, con la sentenza del Consiglio di Stato n. 4302 del 2025, ha confermato la legittimità della sanzione inflitta dall'Ivass a una nota compagnia assicurativa per i ritardi nella liquidazione di alcune polizze vita, in quanto condotta contraria ai doveri di diligenza, correttezza e trasparenza. La vicenda processuale trae origine dalla richiesta di annullamento dell'ordinanza a mezzo della quale l'Istituto di Vigilanza aveva ingiunto all'impresa assicuratrice di pagare una sanzione amministrativa, ai sensi dell'art. 319, co. 1, D.Lgs. n. 209/2005 (Codice delle Assicurazioni Private), per violazione dell'art. 183, comma 1, lettera a), in base al quale nell'esecuzione …
Leggi di più… - 2. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
- 3. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
- 4. Sanzione amministrativa per i ritardi nella liquidazione delle polizzeStefano Guadagno · https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/ · 9 luglio 2025
Il Consiglio di Stato, con la sentenza del Consiglio di Stato n. 4302 del 2025, ha confermato la legittimità della sanzione inflitta dall'Ivass a una nota compagnia assicurativa per i ritardi nella liquidazione di alcune polizze vita, in quanto condotta contraria ai doveri di diligenza, correttezza e trasparenza. La vicenda processuale trae origine dalla richiesta di annullamento dell'ordinanza a mezzo della quale l'Istituto di Vigilanza aveva ingiunto all'impresa assicuratrice di pagare una sanzione amministrativa, ai sensi dell'art. 319, co. 1, D.Lgs. n. 209/2005 (Codice delle Assicurazioni Private), per violazione dell'art. 183, comma 1, lettera a), in base al quale nell'esecuzione …
Leggi di più… - 5. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Il Consiglio di Stato, con la sentenza del Consiglio di Stato n. 4302 del 2025, ha confermato la legittimità della sanzione inflitta dall'Ivass a una nota compagnia assicurativa per i ritardi nella liquidazione di alcune polizze vita, in quanto condotta contraria ai doveri di diligenza, correttezza e trasparenza. La vicenda processuale trae origine dalla richiesta di annullamento dell'ordinanza a mezzo della quale l'Istituto di Vigilanza aveva ingiunto all'impresa assicuratrice di pagare una sanzione amministrativa, ai sensi dell'art. 319, co. 1, D.Lgs. n. 209/2005 (Codice delle Assicurazioni Private), per violazione dell'art. 183, comma 1, lettera a), in base al quale nell'esecuzione …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 18
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 20/05/2025, n. 4302Provvedimento: […] L'appellante sostiene che il Tar ammette che la violazione punibile con la sanzione amministrativa di cui all'art. 319 cod. ass. può configurarsi soltanto laddove il pagamento sia avvenuto 30 giorni dopo la ricezione di tutti i documenti necessari però ha ritenuto infondato il motivo che faceva leva proprio su tale circostanza.Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- onere di collaborazione·
- art. 319 d.lgs. 209/2005·
- art. 183 d.lgs. 209/2005·
- giurisdizione amministrativa·
- tutela consumatori·
- diligenza, correttezza e trasparenza·
- vigilanza assicurativa·
- principio di legalità
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 31/05/2024, n. 4879Provvedimento: Pubblicato il 31/05/2024 N. 04879/2024REG.PROV.COLL. N. 05319/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5319 del 2022, proposto da ER S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Cocco, Giovanni Corbyons e Alfredo Craca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone 44; contro IV, Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni, in persona del legale …Leggi di più...
- sanzioni amministrative pecuniarie·
- violazione obblighi di chiarezza e trasparenza·
- illeciti di pericolo·
- proporzionalità sanzione·
- CPMA non attendibile·
- pubblicità ingannevole·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione adeguatezza contratti·
- mancata consegna progetto esemplificativo·
- eterointegrazione normativa
- 3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 10/10/2023, n. 14973Provvedimento: Pubblicato il 10/10/2023 N. 14973/2023 REG.PROV.COLL. N. 09613/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9613 del 2017, proposto da Generali Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Lirosi, Giacomo Sartor e Ettore Scimemi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio legale dell'avv. Antonio Lirosi in Roma, via delle Quattro Fontane, n. 20; contro Istituto per la …Leggi di più...
- discrezionalità amministrativa nella quantificazione delle sanzioni·
- proporzionalità delle sanzioni·
- art. 25 Cost.·
- art. 319 d.lgs. 209/2005·
- obblighi contrattuali e art. 183 d.lgs. 209/2005·
- principio di proporzionalità·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- art. 8 l. 689/1981·
- diligenza nella liquidazione delle polizze vita·
- principio di legalità in materia penale·
- tassatività e determinatezza della fattispecie
- 4. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 04/11/2022, n. 14388Provvedimento: Pubblicato il 04/11/2022 N. 14388/2022 REG.PROV.COLL. N. 02418/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2418 del 2018, proposto da Sara vita s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Marina d'Orsogna, Stefano Gattamelata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio legale dell'avv. Stefano Gattamelata in Roma, via Monte di Fiore, n. 22; contro Istituto per la vigilanza sulle …Leggi di più...
- violazione art. 183 d.lgs. 209/2005·
- commercia·
- sanzione amministrativa pecuniaria
- 5. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 04/11/2022, n. 14386Provvedimento: Pubblicato il 04/11/2022 N. 14386/2022 REG.PROV.COLL. N. 01519/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1519 del 2019, proposto da UnipolSai assicurazioni s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Scanzano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il proprio studio legale in Roma, via XXIV Maggio, n. 43; contro Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni, in persona del legale …Leggi di più...
- Sanzione amministrativa pecuniaria·
- Annullamento in autotutela·
- Indennizzo·
- Termine di pagamento·
- Vizio procedimentale·
- Ordinanza ingiunzione IVASS·
- Rifusione contributo unificato·
- Cessazione della materia del contendere·
- Violazione art. 183 D.Lgs. 209/2005·
- Polizza vita