N. R.G. 920/2024
TRIBUNALE di PRATO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 920/2024
Oggi 14 ottobre 2024, innanzi al dott. Giulia Simoni, la causa è chiamata alle ore 9:15.
Il giudice, rilevato che nessuno è comparso fino alle ore 12:30, si ritira in camera di consiglio per la pronuncia della sentenza ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c..
Il giudice dott. Giulia Simoni
pagina 1 di 3 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Prato
Sezione civile
Il Tribunale, in funzione di giudice d'appello, nella persona del giudice dott. Giulia Simoni, ha pronunciato ex art. 281-sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 920/2024 promossa da:
c.f. rappresentato e difeso dall'avv. Valentino Irenei e Parte_1 C.F._1
dall'avv. Niccolò Liberati, elettivamente domiciliato in Firenze, via Bolognese n. 55 presso lo studio dei difensori;

APPELLANTE contro
Geom. c.f. e P.IVA rappresentato e difeso CP_1 C.F._2 P.IVA_1 dall'avv. Paolo Gentili, elettivamente domiciliato in Prato (PO), via Bruno Buozzi n.4/4 presso lo studio del difensore;

APPELLATO
OGGETTO: altri contratti atipici
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione ha proposto appello avverso la sentenza n. 245/2024 del 9/04/2024 emessa dal Giudice di Parte_1
Pace di Prato, nei confronti del geom. chiedendo che, in riforma della predetta CP_1
pronuncia, sia rigettata la domanda dell'appellato o, in subordine, che sia ridotta la pretesa creditoria avversaria, con vittoria delle spese processuali.
Si è costituito in giudizio il geom. chiedendo il rigetto dell'appello e la conferma della CP_1
sentenza impugnata.
All'esito dell'udienza ex art. 351 c.p.c. del 24/06/2024 è stata rigettata l'istanza dell'appellante di pagina 2 di 3 sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza oggetto di gravame.
All'udienza di prima comparizione e trattazione ex art. 350 c.p.c. del 30/09/2024 nessuno è comparso e il giudice, ai sensi del secondo comma dell'art. 348 c.p.c., ha rinviato la causa all'udienza odierna, disponendo che l'ordinanza di rinvio emessa a verbale fosse comunicata all'appellante (comunicazione avvenuta il 2/10/2024).
***
Ai sensi dell'art. 348, comma 2, secondo periodo, c.p.c., se l'appellante costituto non compare all'udienza successiva rinviata, l'appello è dichiarato improcedibile con sentenza (cfr. terzo comma).
È pertanto con sentenza che anche in questa sede dev'essere dichiarata l'improcedibilità dell'appello di
Parte_1
Le spese processuali, in base alla soccombenza, sono poste a carico dell'appellante.
I compensi professionali sono liquidati secondo i parametri di cui alla tabella n. 2 allegata al d.m. n.
55/2014, in base al valore della causa (scaglione da € 1.100,01 a € 5.200,00), per le sole fasi di studio e introduttiva e nella misura minima, considerata la non complessità delle questioni trattate e tenuto conto che neppure l'appellato è comparso all'udienza del 30/09/2024 e all'udienza odierna.


P.Q.M.


Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando in grado di appello, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così provvede:
1) dichiara improcedibile l'appello proposto da avverso la sentenza n. 245/2024 del Parte_1
9/04/2024 emessa dal Giudice di Pace di Prato;

2) condanna l'appellante alla rifusione delle spese processuali in favore dell'appellato, che liquida in € 426,00 per compensi professionali, oltre al rimborso forfetario delle spese generali pari al
15% dei predetti compensi, CPA e IVA come per legge.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura in assenza delle parti e allegazione al verbale.
Prato, 14 ottobre 2024
Il giudice dott. Giulia Simoni
pagina 3 di 3