REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI NOLA II SEZIONE CIVILE
In composizione collegiale nella persona dei magistrati:
Dott.ssa Vincenza Barbalucca Presidente Est.
Dott.ssa Federica Girfatti Giudice
Dott.ssa Claudia Ummarino Giudice
Riuniti in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n 2856 /2025
Avente ad oggetto: Separazione consensuale
Vertente tra
, nato a [...] il [...] , Parte_1 CodiceFiscale_1 rapp.tato e difeso dall'avv. Barbara Fortino
E
c.f , nata a [...] il [...] , rapp.ta e difesa CP_1 C.F._2 dall' avv. Barbara Fortino
Ricorrenti
Nonché
P.M. in sede interventore ex lege
CONCLUSIONI
Con note in sostituzione di udienza ex art 127 ter cpc del 05.12.2025 , le parti si riportavano al ricorso introduttivo.
RAGIONI in FATTO ed in DIRITTO della DECISIONE
Con ricorso depositato in data 13/11/2025 i ricorrenti di cui in epigrafe, premesso di aver contratto matrimonio civile in Roccarainola il giorno 24/6/2021, che dalla loro unione non nascevano figli, assumevano che detta unione era fallita a causa di gravi incompatibilità; chiedevano quindi che venisse pronunciata la separazione consensuale secondo gli accordi riportati in ricorso.
Precisavano di essere regolarmente iscritti all'AIRE nella circoscrizione consolare di Nizza e di aver avuto come ultimo domicilio coniugale in Roccarainola.
La proc.ra veniva trattata in modalità cartolare/figurata ex art. 473 bis 51 cpc e 127 ter cpc
Le risultanze di causa hanno ampiamente comprovato l'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, per cui ricorrono le condizioni per pronunziare la richiesta separazione.
In particolare, dalla prospettazione dei fatti di cui al ricorso è agevole assumere che tra i coniugi sia cessato ogni interesse alla unione con il conseguente venir meno di ogni forma di comunione spirituale e materiale.
Quanto alle determinazioni accessorie il Tribunale dà atto che le parti si sono dichiarate autonome economicamente , motivo per cui la presente statuizione riguarda solo la pronuncia di stato.
Sì dà atto che ai sensi dell'art. 70 e 71 cpc il Pm in sede è stato informato del giudizio con comunicazione di cancelleria , ragion per cui tale parte è stata posta in grado di svolgere l'attività che ritenga più opportuna, non essendo necessaria né la formulazione di conclusioni orali o scritte , né la presenza a tutte le udienze (cfr.: Cass.n.13062 del 2000; Cass.n.12456 del 1999; Cass. N.11915 del 1998).
Sussistono equi motivi per compensare le spese di lite.

PQM


Il Tribunale di Nola II sezione civile definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da e così provvede: Parte_1 CP_1
1) Pronunzia a tutti gli effetti di legge la separazione consensuale dei coniugi Parte_1
, nato a [...] il [...] e
[...] CodiceFiscale_1 CP_1
c.f , nata a [...] il [...] che hanno contratto matrimonio C.F._2 in Roccarainola il giorno 24/06/2021 ( atto n. 11 P. II , s. C, anno 2021);
2) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica all'ufficiale di stato civile dei precitati comuni per l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt.3 e 10 l.

1.12.1970 n.898 così come mod. da l.

6.3.1987 n.74 e artt. 125 n.6, 133 n.2 e 88 n.7 rd 9.7.1939 n.1238 (ord. Stato civile) nonché dpr n.396/2000 (regolamento per la revisione e la semplificazione dell'ordinamento dello stato civile) ;
3) Compensa le spese .
Manda alla cancelleria per gli adempimenti.
Così deciso in Nola addì 17/12/2025
Il Presidente est. Dott.ssa Vincenza Barbalucca