TRIB
Sentenza 17 dicembre 2025
Sentenza 17 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Verbania, sentenza 17/12/2025, n. 236 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Verbania |
| Numero : | 236 |
| Data del deposito : | 17 dicembre 2025 |
Testo completo
N. 118/2025 R.G.
TRIBUNALE DI VERBANIA Ruolo Lavoro
Verbale d'udienza
All'udienza del 17/12/2025, davanti al Giudice dott. Claudio Michelucci, sono comparsi: per la parte ricorrente, l'avv. Chiara CIMINO per parte convenuta l'avv. Luca Controparte_1
CH in sostituzione dell'avv. BASILE per parte convenuta l'avv. VARESI in sostituzione dell'avv. PASUT CP_2
Nessuno per CP_3
L'avv. CIMINO si riporta agli atti, ribadisce che la domanda deve intendersi come domanda di accertamento dell'omissione contributiva e di condanna generica nei confronti di e di in CP_3 Controparte_4
solido.
L'avv. VARESI si riporta alla memoria di costituzione e alle relative conclusioni.
L'avv. CH ribadisce l'eccezione di difetto di legittimazione passiva, dal momento che parte ricorrente ha inteso riassumere il giudizio proposto avanti alla Corte dei Conti e dovendosi fare riferimento pertanto alle conclusioni rassegnate che non menzionavano Controparte_4 se non in tema spese di giudizio;
in ogni caso rileva che la domanda formulata non può intendersi come domanda di risarcimento del danno anche generica perché le conclusioni rassegnate fanno chiaramente riferimento al pagamento dei contributi, contributi che devono ritenersi prescritti come anche affermato da;
in ultimo CP_2
ribadisce che non trova applicazione la disciplina solidaristica in capo al cedente e al cessionario anche in caso di retrocessione dell'azienda per quanto concerne l'aspetto contributivo e previdenziale. Il giudice informa le parti che si ritirerà in camera di consiglio al termine delle udienze della mattinata.
I procuratori delle parti prestano l'assenso alla lettura della sentenza anche in loro assenza.
Il Giudice dopo essersi ritirato in camera di consiglio, assenti le parti, decide la causa, pronunciando il dispositivo di sentenza scritto in calce al presente verbale.
Il Giudice del lavoro Claudio Michelucci
N. 118/2025 R.G. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA in persona del Giudice dott. Claudio Michelucci, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O di sentenza nella causa iscritta al n. 118/2025 R.G. Lav. promossa da:
(c.f. ), nata il [...] a [...] Parte_1 CodiceFiscale_1 residente in [...], rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe
Cimino e dall'avv. Chiara Cimino ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.
Giuseppe Cimino, in Novara, Via San Francesco d'Assisi n. 26, giusta procura in atti
PARTE RICORRENTE
C O N T R O
(c.f. in persona del Controparte_5 P.IVA_1
legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Roma Via Ciro il Grande 21, rappresentato e difeso, in forza di procura generale alle liti del 22/3/2024, Repertorio
n.37875, Raccolta n.7313, per atti Dott. Notaio in Roma, dall'Avv. Franco Persona_1
Pasut ed elettivamente domiciliato presso la Direzione Provinciale di Gravellona Toce in
Corso Marconi n. 99 (c.f. ), con sede in Cesano Controparte_6 P.IVA_2
Boscone Piazza Moneta 1, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata ed assistita dagli avvocati Evangelista Basile e Fabio Fontana ed elettivamente domiciliata presso il loro Studio in Milano, via Mascheroni n. 31, giusta procura in atti
PARTI CONVENUTE
E
(c.f. ), in persona del legale rappresentante Controparte_7 P.IVA_3
pro-tempore, con sede in Roma, Piazza Cavour n. 17
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 118/2025 RG, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa o respinta:
- dichiara inammissibili le domande svolte nei confronti di Controparte_6
[...]
- con riferimento al rapporto di lavoro tra (ora e CP_7 CP_3 Parte_1
accerta l'omissione contributiva da parte di (ora nel
[...] CP_7 CP_3
versamento dei contributi relativi al periodo dal 1.1.2005-31.12.2008 (con esclusione di 6 mesi relativi al 2006);
- condanna, per l'effetto, già , in persona del legale rappresentante CP_3 CP_7
pro tempore, al risarcimento del danno in favore di da Parte_1
liquidarsi in separata sede.
Condanna già a rifondere a favore della ricorrente le spese di lite, CP_3 CP_7
che liquida in € 1.769 per competenze ed € 43 per spese, oltre rimborso forfettario al 15%,
IV e PA come per legge, con distrazione a favore dei difensori dichiaratisi antistatari.
Compensa integralmente le spese di lite in relazione agli altri rapporti processuali.
Indica in giorni 60 il termine per il deposito della motivazione.
Verbania, 17/12/2025
Il Giudice Claudio Michelucci
TRIBUNALE DI VERBANIA Ruolo Lavoro
Verbale d'udienza
All'udienza del 17/12/2025, davanti al Giudice dott. Claudio Michelucci, sono comparsi: per la parte ricorrente, l'avv. Chiara CIMINO per parte convenuta l'avv. Luca Controparte_1
CH in sostituzione dell'avv. BASILE per parte convenuta l'avv. VARESI in sostituzione dell'avv. PASUT CP_2
Nessuno per CP_3
L'avv. CIMINO si riporta agli atti, ribadisce che la domanda deve intendersi come domanda di accertamento dell'omissione contributiva e di condanna generica nei confronti di e di in CP_3 Controparte_4
solido.
L'avv. VARESI si riporta alla memoria di costituzione e alle relative conclusioni.
L'avv. CH ribadisce l'eccezione di difetto di legittimazione passiva, dal momento che parte ricorrente ha inteso riassumere il giudizio proposto avanti alla Corte dei Conti e dovendosi fare riferimento pertanto alle conclusioni rassegnate che non menzionavano Controparte_4 se non in tema spese di giudizio;
in ogni caso rileva che la domanda formulata non può intendersi come domanda di risarcimento del danno anche generica perché le conclusioni rassegnate fanno chiaramente riferimento al pagamento dei contributi, contributi che devono ritenersi prescritti come anche affermato da;
in ultimo CP_2
ribadisce che non trova applicazione la disciplina solidaristica in capo al cedente e al cessionario anche in caso di retrocessione dell'azienda per quanto concerne l'aspetto contributivo e previdenziale. Il giudice informa le parti che si ritirerà in camera di consiglio al termine delle udienze della mattinata.
I procuratori delle parti prestano l'assenso alla lettura della sentenza anche in loro assenza.
Il Giudice dopo essersi ritirato in camera di consiglio, assenti le parti, decide la causa, pronunciando il dispositivo di sentenza scritto in calce al presente verbale.
Il Giudice del lavoro Claudio Michelucci
N. 118/2025 R.G. Lav.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA in persona del Giudice dott. Claudio Michelucci, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato il seguente
D I S P O S I T I V O di sentenza nella causa iscritta al n. 118/2025 R.G. Lav. promossa da:
(c.f. ), nata il [...] a [...] Parte_1 CodiceFiscale_1 residente in [...], rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe
Cimino e dall'avv. Chiara Cimino ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.
Giuseppe Cimino, in Novara, Via San Francesco d'Assisi n. 26, giusta procura in atti
PARTE RICORRENTE
C O N T R O
(c.f. in persona del Controparte_5 P.IVA_1
legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Roma Via Ciro il Grande 21, rappresentato e difeso, in forza di procura generale alle liti del 22/3/2024, Repertorio
n.37875, Raccolta n.7313, per atti Dott. Notaio in Roma, dall'Avv. Franco Persona_1
Pasut ed elettivamente domiciliato presso la Direzione Provinciale di Gravellona Toce in
Corso Marconi n. 99 (c.f. ), con sede in Cesano Controparte_6 P.IVA_2
Boscone Piazza Moneta 1, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata ed assistita dagli avvocati Evangelista Basile e Fabio Fontana ed elettivamente domiciliata presso il loro Studio in Milano, via Mascheroni n. 31, giusta procura in atti
PARTI CONVENUTE
E
(c.f. ), in persona del legale rappresentante Controparte_7 P.IVA_3
pro-tempore, con sede in Roma, Piazza Cavour n. 17
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 118/2025 RG, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa o respinta:
- dichiara inammissibili le domande svolte nei confronti di Controparte_6
[...]
- con riferimento al rapporto di lavoro tra (ora e CP_7 CP_3 Parte_1
accerta l'omissione contributiva da parte di (ora nel
[...] CP_7 CP_3
versamento dei contributi relativi al periodo dal 1.1.2005-31.12.2008 (con esclusione di 6 mesi relativi al 2006);
- condanna, per l'effetto, già , in persona del legale rappresentante CP_3 CP_7
pro tempore, al risarcimento del danno in favore di da Parte_1
liquidarsi in separata sede.
Condanna già a rifondere a favore della ricorrente le spese di lite, CP_3 CP_7
che liquida in € 1.769 per competenze ed € 43 per spese, oltre rimborso forfettario al 15%,
IV e PA come per legge, con distrazione a favore dei difensori dichiaratisi antistatari.
Compensa integralmente le spese di lite in relazione agli altri rapporti processuali.
Indica in giorni 60 il termine per il deposito della motivazione.
Verbania, 17/12/2025
Il Giudice Claudio Michelucci