REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MARSALA SEZIONE CIVILE – LAVORO E PREVIDENZA
Il Tribunale di Marsala, in funzione di Giudice del Lavoro e in persona del Giudice
ES RD, all'udienza del 01/10/2025, tenuta con il sistema di cui all'art. 127 ter c.p.c., dato atto che è stato comunicato alle parti il provvedimento con il quale è stata disposta la trattazione scritta, lette le note depositate dall'avv. LA GRASSA GASPARE nell'interesse di e dell'avv. ANTONINO RIZZO Controparte_1 nell'interesse di ritenuta la causa matura per la decisione, ha pronunciato la CP_2 seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 458/2025 R.G., promossa
DA
(CF. ) rappresentato e difeso Controparte_1 C.F._1 dall'avv. LA GRASSA GASPARE
RICORRENTE
CONTRO
– in persona del suo legale Controparte_3 rappresentante pro-tempore, domiciliato elettivamente in Trapani, nella via Scontrino n. 28, con l'avv. ANTONINO RIZZO che lo rappresenta e difende per procura generale alle liti rogato in Roma dal Notaio Persona_1
RESISTENTE
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 15/02/2025, il sig. , contestando le Controparte_1 risultanze dell'accertamento tecnico preventivo espletato ai sensi dell'art. 445-bis c.p.c., ha convenuto in giudizio l' per sentir accertare il possesso dei requisiti sanitari previsti CP_2 dalla legge per fruire dell'indennità d'accompagnamento dalla data di presentazione della domanda in via amministrativa.
Ha resistito in giudizio l' contestando l'ammissibilità e la fondatezza del ricorso di CP_2 cui ha chiesto il rigetto.
1 La causa è stata istruita con l'effettuazione di consulenza tecnica e decisa sulle conclusioni di cui alle note di trattazione scritta.
Il ricorso va parzialmente accolto.
Va anzitutto rilevato che l'art. 1 della legge n. 18/1980, annovera tra le condizioni per l'attribuzione dell'indennità di accompagnamento, oltre alla qualifica di invalido civile, anche l'ulteriore condizione, alternativa e prevista indistintamente per tutte le età, consistente nell'impossibilità di deambulare senza l'aiuto permanente di un accompagnatore ovvero nell'incapacità di compiere autonomamente gli atti quotidiani della vita, necessitando di continua assistenza.
Ebbene, il CTU nominato nel presente giudizio, con ragionamento completo e scevro da qualunque censura razionale (cfr. relazione di consulenza in atti) ha asseverato che l'istante, a causa delle patologie che l'affliggono, ha necessità di assistenza continua, non essendo in grado di compiere autonomamente gli atti quotidiani della vita né di deambulare senza l'aiuto permanente di un accompagnatore.
Invero, il Consulente in seno all'elaborato peritale si è così espresso: “Sulla base delle infermità di cui il signor è affetto poste in diagnosi e dell'esame obiettivo, facendo uso Controparte_1 anche delle scale BADL e IADL e ricevute le risposte, affermo che il signor Controparte_1 necessita di assistenza continua in quanto non è in grado di compiere gli atti quotidiani della vita ed è impossibilitato a deambulare senza l'aiuto permanente di un accompagnatore.”.
Con riferimento alla data di decorrenza dei benefici riconosciuti in capo al ricorrente il
CTU ha specificato che: “Decorrenza data inizio delle operazioni peritali (27/06/2025)”.
Può, quindi, concludersi che è in possesso dei requisiti Controparte_1 sanitari richiesti dalla legge per fruire dell'indennità di accompagnamento a partire dal
27/06/2025.
Le spese di lite, anche della precedente fase di accertamento tecnico preventivo, vanno integralmente compensate le spese di lite tenuto conto della decorrenza della prestazione successiva alla domanda amministrativa e alla visita da parte della competente
Commissione (cfr. sul punto Cassazione civile, sez. VI , n. 7307/2011: Ai fini del regolamento delle spese del processo civile, la soccombenza costituisce un'applicazione del principio di causalità, che vuole non esente da onere delle spese la parte che, col suo comportamento antigiuridico (per la trasgressione delle norme di diritto sostanziale) abbia provocato la necessità del processo;
pertanto, con riferimento alle controversie in materia di assistenza e previdenza obbligatoria, sussiste parziale soccombenza della parte privata, idonea a giustificare la compensazione delle spese, sia nell'ipotesi in cui il requisito sanitario sia sopravvenuto alla domanda giudiziale, sia nell'ipotesi in cui, ancorché esso sia risultato sussistente da epoca anteriore a tale domanda, questa abbia avuto ad oggetto il conseguimento della prestazione da data
2 anteriore a quella in cui l'anzidetto requisito risulta essersi perfezionato (ai sensi dell'art. 149 disp. att.
c.p.c.) per effetto di aggravamento successivo alla domanda amministrativa, ma anteriore al procedimento giudiziale; v. anche Cassazione civile sez. VI, n. 26565/2016; Cassazione civile sez. VI, n.
5722/2021).


P.Q.M.


Il Tribunale di Marsala, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara il sig. in possesso del requisito sanitario per Controparte_1 beneficiare dell'indennità di accompagnamento ex. L n. 18/1980 dal mese di giugno 2025;
- compensa integralmente le spese di lite;

- pone definitivamente a carico dell' le spese di consulenza tecnica già liquidate CP_2 con separato provvedimento.
Così deciso in Marsala, il 01/10/2025
IL GIUDICE
ES RD

Il presente provvedimento, redatto su documento informatico, viene sottoscritto con firma digitale dal Giudice Dott. ES RD, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del d.lgs. 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.
3