TRIBUNALE DI AVELLINO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott. Ciro Luce, in funzione del giudice del lavoro, all'esito dell'udienza del 12 dicembre 2025, ha pronunciato e pubblicato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al nr. 2353/2024 R.G. Lavoro e vertente
TRA
(c.f. ) rappresentato e Parte_1 C.F._1 difeso dall'Avv. Massimo Muto e con questa elett.te domiciliato in
ZA di LA (AV), alla via Fossato n. 1, giusta mandato come in atti;

RICORRENTE
CONTRO
Controparte_1
(c.f. )
[...] P.IVA_1 in persona del Direttore pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv.
GI RR e con questo elett.te domiciliato in Avellino, alla via
Iannaccone n.12/14, giusta mandato come in atti;

RESISTENTE
Conclusioni delle parti: come in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1) Con ricorso in atti la parte in epigrafe, a seguito dell'infortunio sul lavoro occorso in data 01.07.2020, chiede, previo riconoscimento della menomazione dell'integrità psico-fisica nella misura del 6-7% o nella diversa misura riconosciuta in corso di causa, la condanna dell' al pagamento del relativo danno biologico. CP_1
L' si è costituito. CP_1
2) L' ha accertato un grado di menomazione dell'integrità psico- CP_1 fisica nella misura dello 02%.
Nel corso del giudizio è stata disposta consulenza tecnica d'ufficio, dalla quale è risultato che il ricorrente risulta affetto da: “esiti di frattura coronale degli incisivi centrali e laterale destro all'arcata superiore e di sublussazione dell'incisivo centrale e laterale destro all'arcata inferiore.
Non sussistono i presupposti medico-legali per innalzare il grado di menomazione dell'integrità psico-fisica derivante dall'evento infortunio sul lavoro per cui è causa pari al 2% di danno biologico già riconosciuto dall' . CP_1
La ctu disposta risulta pienamente attendibile, e dalla quale non v'è motivo per discostarsi.
La consulenza, difatti, è chiara, precisa, scevra da vizi logici e illogicità evidenti, e quindi può essere posta a fondamento della decisione.
Il Giudice, anche in assenza di specifiche contestazioni, la condivide e la fa propria.
3) Il ricorso va, quindi, rigettato.
4) Parte ricorrente va, quindi, condannato al pagamento delle spese di lite che, in base ai criteri di cui al DM 147/2022, vanno liquidate nella somma di €#1.250# (milleduecentocinquanta) oltre spese generali al
15%, Iva e Cpa se applicabili.
5) Le spese del Ctu vanno poste a carico di . Controparte_2


P.Q.M.


Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso iscritto al n.
2353/2024 R.G Lavoro, proposto da nei confronti Controparte_2
Pag. 2 di 3 di ogni contraria istanza deduzione ed eccezione disattesa, così CP_1 provvede:
1) Rigetta il ricorso;

2) Condanna al pagamento delle spese di lite a Controparte_2 favore di che liquida nella somma di €#1.250# CP_1
(milleduecentocinquanta) oltre spese generali al 15%, Iva e Cpa se applicabili;

3) Pone le spese di ctu, separatamente liquidate, a carico dell' CP_1
Avellino, udienza del 12 dicembre 2025
Il GdL
Dott. Ciro LUCE
Pag. 3 di 3