REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI SALERNO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Salerno, Sezione Prima Civile, in persona del Giudice Onorario avv. Barbara Iorio ha pronunziato
SENTENZA nella causa civile in I° grado iscritta al ruolo al n. 4509/2014 R.G., avente ad oggetto: opposizione a decreto ingiuntivo
[...]
rappresentato e difeso, come da procura a margine Parte_1 dell'atto di citazione dall'avv. MANDARINO GIUSEPPE con il quale elegge domicilio come in atti
Opponente
E
già Controparte_1 Controparte_2 quale mandataria di rappresentato e difeso, come da Controparte_3 procura in atti dall'avv. Colomba De Simone
Opposto
NONCHE'
in persona del legale Controparte_4 rappresentante pro tempore. Rappresentato e difeso dall'avv. Gianni Oliviero domiciliato come in atti.-
Interventore
All'udienza del 4.07.2025 il procuratore di parte opponente concludeva come in atti
SVOLGIMENTO del PROCESSO
Omesso ai sensi e per gli effetti della vigente normativa. L'eccezione di incompetenza per territorio proposta non può trovare accoglimento .-
La parte che eccepisce l'incompetenza territoriale ha l'onere di contestarla specificamente in relazione a ciascuno dei criteri di collegamento suscettibili di trovare applicazione e, occorrendo, provare gli elementi costitutivi dell'eccezione, rimanendo altrimenti la competenza definitivamente radicata presso il giudice adito. Nel caso di specie parte opponente, con riferimento al foro del convenuto - ha ritenuto competente il Tribunale di NOCERA
INFERIORE ai sensi dell'art. 19 essendo la sede del suo domicilio e con riferimento al luogo in cui l'obbligazione è sorta nulla ha dedotto , quindi è incompleta e non può essere accolta per cui la competenza resta radicata innanzi al Tribunale di Salerno.-
La nozione di consumatore, alla luce della direttiva comunitaria n. 93 del 2013, presenta un carattere oggettivo, e deve essere, pertanto, valutata alla luce di un criterio funzionale volto ad analizzare se il rapporto contrattuale in esame rientri nell'ambito delle attività estranee all'esercizio di una professione (cfr. sentenza
### C-110/14, EU. C. 2015:538).
La Corte di Giustizia ha, di fatto, chiarito che non rileva l'oggetto del contratto, ma la qualità dei contraenti-fideiussori, "..a seconda che gli stessi agiscano o meno nell'ambito della propria attività professionale". ..." (cfr. Tribunale di
Milano, Sentenza n. 2654/2025 del 28-03-2025).
Nulla si evince sotto questo profilo dalla documentazione in atti
Quanto al regolamento sulle spese, esso va rimandato al definitivo.-

P.Q.M.

Il Tribunale di Salerno, in persona del Giudice onorario Avv. Barbara Iorio in funzione di giudice monocratico, definitivamente pronunciando sulla domanda promossa da nei confronti della in persona del legale rappresentante p.t. respinta ogni altra istanza deduzione ed eccezione, così provvede:
1) rigetta l'eccezione di incompetenza per territorio;

2) nulla sulle spese;

3) rimette la causa sul ruolo per il prosieguo istruttorio con separata ordinanza.-
Cosi deciso in Salerno il 5.07.2025
Il GOT
Avv. Barbara Iorio