REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio, in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente relatore dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice
dott. Ludovico Rossi Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 2873 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno
2024, promossa da
, nata in [...] il [...], residente in [...]
Filippo n. 10, rappresentata e difesa dall'avvocato Anna GRASSO
ricorrente
contro
, nato in [...] il [...], residente in [...]in via P_
Calavena Bassan 8, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosetta BECHERI
resistente
1 e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Vicenza.
In punto: separazione giudiziale .
Conclusioni comuni delle parti: Chiedono che la causa sia rimessa al Collegio per la declaratoria di incompetenza in favore del Tribunale di Foggia.
Conclusioni del Pubblico Ministero: Conclude per la declaratoria di incompetenza territoriale del giudice adito a favore del Tribunale di Foggia.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso in data 2.7.2024 , premesso di aver contratto matrimonio con Parte_1
in India il 21.1.2019; che dall'unione era nata il [...] la figlia P_
; che la famiglia aveva stabilito la residenza in Arzignano (VI) in un Persona_1
appartamento condotto in locazione;
che il matrimonio era entrato in irreversibile crisi e che essa ricorrente aveva dapprima lasciato la casa familiare per trovare rifugio in una struttura protetta e, successivamente, si era trasferita con la figlia in altra regione inserendosi nel relativo contesto sociale;
chiedeva che il Tribunale dichiarasse la separazione personale delle parti alle condizioni indicate .
Con comparsa in data 21.10.2024 si costituiva aderendo alla P_
domanda di separazione, ma a condizioni diverse da quelle ex adverso indicate.
Con provvedimento in data 7.1.2025 il Giudice Relatore rilevava d'ufficio l'incompetenza del Tribunale di Vicenza in favore del Tribunale di Foggia, avuto riguardo al disposto dell'art. 473 bis 11 c.p.c..
All'udienza del 14.1.2025, fissata per gli incombenti di cui all'art 473 bis 21 c.p.c., le parti aderivano all'eccezione di incompetenza rilevata d'ufficio e concludevano nei
2 termini di cui al verbale .
La causa veniva quindi rimessa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del Pubblico Ministero, intervenuto nel giudizio.
L'art. 473 bis 11 c.p.c., richiamato dall'art. 473 bis 47, statuisce che per tutti i procedimenti nei quali devono essere adottati provvedimenti che riguardano un minore, è competente il tribunale del luogo in cui il minore ha la residenza abituale.
Considerato che nella fattispecie la figlia minore delle parti, pacificamente, risiede in provincia di Foggia insieme alla madre, risulta evidente l'incompetenza del Tribunale
adito a conoscere della presente controversia, per essere invece competente il
Tribunale di Foggia.
D'altra parte, la competenza di cui all'art. 473 bis 11 c.p.c. non è derogabile su accordo delle parti, in ragione del rinvio operato dall'art. 28 c.p.c. all'art. 70 n. 1, 2 e 5 c.p.c. ed
è rilevabile d'ufficio.
Va disposta la compensazione tra le parti delle spese di lite, atteso il rilievo d'ufficio dell'incompetenza del Tribunale adito.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, ogni contraria istanza domanda ed eccezione disattesa, così
provvede:
a)dichiara la propria incompetenza per ragioni di territorio in favore del Tribunale di
Foggia;
b)compensa le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 28.1.2025.
Il Presidente estensore
3 Dott.ssa Elena Sollazzo

4