REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale di Nola Sezione Lavoro e Previdenza

Il Giudice designato, dott.ssa Maria Viola, all'udienza del 18.12.2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al nr. 5035/2024 R.G. Previdenza avente ad oggetto: pagamento ratei
TRA

(c.f. , (c.f. ) Parte_1 C.F._1 Parte_2 C.F._2
e (c.f. ), nella qualità di eredi di , Parte_3 C.F._3 Persona_1 originario ricorrente nato il [...] a [...] e deceduto in corso di causa in data
21.12.2024, rappresentati e difesi dall'avv. Tavassi Guido ed elettivamente domiciliati come in atti
Ricorrente
E
in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_1 rappresentato e difeso dall'avv. Diodata Ardolino ed elettivamente domiciliato come in atti
Resistente

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 25/07/2024 le parti ricorrenti, nella qualità di eredi di Per_1
, hanno chiesto la condanna dell' al pagamento della somma di € 15.050,78, oltre interessi
[...] CP_1 legali, a titolo di differenze sulla pensione di cui era titolare il de cuius per il periodo dal 01.08.2017 al
31.07.2024. Il tutto con vittoria di spese ed attribuzione.
A fondamento della domanda hanno esposto che il Tribunale di Nola con sentenza nr. 2212/2016 ha accertato il diritto di alla riliquidazione della propria pensione per un importo Persona_1 mensile di € 1.111.12 con decorrenza dal 01.01.2000; che con successiva sentenza nr. 1876/2022 ha ottenuto, a tale titolo, la condanna dell' al pagamento dei ratei maturati per il successivo periodo dal CP_1
01.05.2014 al 31.07.2017; che, malgrado l'accertamento contenuto nelle suindicate sentenze, nulla è stato
Pag. 1 di 2 corrisposto per il periodo successivo. CP_ Costituendosi in giudizio, l' nulla ha contestato quanto al periodo oggetto del presente ricorso, limitandosi ad esporre di aver riliquidato e corrisposto i ratei in virtù delle sentenze del Tribunale di Nola nr. 2212/2016 e nr. 1876/2022.
Letti gli atti, la causa, documentalmente istruita, è decisa in data odierna con lettura del dispositivo ed esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione ai sensi dell'art. 429, comma 1, c.p.c.
La domanda è fondata e merita accoglimento.
L' non ha contestato né il diritto reclamato dalle parti ricorrenti né i conteggi allegati al ricorso CP_1 introduttivo.
Anzi, a sostegno della fondatezza della domanda attorea, ha depositato, unitamente alla memoria di costituzione, la comunicazione di riliquidazione della pensione nr. 001-510210090320 Cat. VO del de cuius per il periodo dal 2017 al 2024 (cfr. all.).
Da tale prospetto emerge altresì la correttezza dei conteggi effettuati dalla parte ricorrente.
Tuttavia, l' , gravato dal relativo onere, e nonostante il rinvio di udienza concesso, non ha CP_1 fornito la prova di aver effettuato il pagamento della somma e, pertanto, va condannato a tale titolo al pagamento dell'importo di € 15.050,78 oltre interessi legali dalla data di scadenza di ogni singolo credito fino all'effettivo saldo.
Le spese del giudizio seguono la regola della soccombenza e sono liquidate nella misura indicata in dispositivo. Sono determinate ex DM 54/2014 ss.mm.ii., tenuto conto dei parametri minimi attesa la non complessità in punto di diritto della questione esaminata.


P.Q.M.


Il Tribunale di Nola, in funzione di giudice del lavoro e della previdenza, nella persona della dott.ssa
Maria Viola, definitivamente pronunciando, disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione, così provvede:
1) accoglie il ricorso e condanna l' al pagamento della somma di € 15.050.78 per la causale di CP_1 cui in motivazione, oltre interessi legali dalla data di scadenza di ogni singolo credito fino all'effettivo saldo;

2) condanna l' al pagamento delle spese del giudizio che liquida in € 2.697,00 oltre iva e cpa CP_1 nonché rimborso spese forfettarie come per legge, con attribuzione al procuratore della parte ricorrente dichiaratosi antistatario.
SI COMUNICHI.
Nola, 18/12/2025 Il Giudice
dott.ssa Maria Viola
Pag. 2 di 2