REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE III LAVORO
Il Giudice del Lavoro, dott.ssa Valentina Cacace, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al numero 6188 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi dell'anno 2025, decisa il giorno 5.6.2025 e vertente
TRA rappresentata in virtù di procura in atti dall'avv. Parte_1 Parte_2
congiuntamente e disgiuntamente all'avv. Francesco Elia presso il cui
[...] studio sito in Roma largo Toniolo 6 è elettivamente domiciliata
RICORRENTE
E

in persona del legale Controparte_1 rappr. pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma via Giulio Romano presso la sede rappresentato e difeso dal funzionario Clara Bava CP_2
RESISTENTE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato adiva il tribunale di Roma in Parte_1 funzione di giudice del lavoro esponendo di avere presentato ricorso giudiziale per a.t.p.o. per vedersi riconosciuta l'indennità di accompagnamento ex art. 1 L. 18/80; che il procedimento si concludeva con l'omologa di riconoscimento della prestazione dal 1.3.2024 (decreto n.r.g. 4207/2024); che essa esponente aveva notificato il decreto di omologa all' che tuttavia non aveva provveduto nei CP_1 termini di legge al pagamento. Chiedeva l'accertamento del diritto all'indennità di accompagnamento e la condanna al pagamento dei ratei arretrati con decorrenza dal 1.3.2024, oltre gli interessi. Si costituiva in giudizio l' deducendo che la prestazione era stata riconosciuta CP_1 all'assicurato e che l' aveva dato corso al pagamento dei ratei arretrati. CP_1
1 La causa era decisa il 5.6.2025 a mezzo di trattazione scritta. Parte ricorrente, nelle note di trattazione scritta, dava atto dell'avvenuto pagamento. È pertanto cessata la materia del contendere. Le spese di lite seguono la soccombenza virtuale e sono poste a carico dell' CP_1 nella liquidazione si tiene conto del carattere seriale della vertenza, del comportamento collaborativo dell' e del fatto che il giudizio si è esaurito in CP_1 una sola udienza.


p.q.m.


Il Tribunale di Roma, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando così decide:
- dichiara cessata la materia del contendere;

- condanna l' al pagamento delle spese di lite in favore della ricorrente che CP_1 liquida in complessivi euro 2.000,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.
Roma 5.6.2025 Il Giudice del lavoro Dott.ssa Valentina Cacace
2