REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CALTANISSETTA
Sezione Civile composto dai sigg.ri Magistrati: dott. Marcello Testaquatra Presidente dott. RO D. MM Giudice rel. dott.ssa Alessandra Frasca Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA

nel procedimento iscritto al n. 934/2025 V.G., promosso da:
nata a [...] il [...] (CF: Parte_1
), ed ivi residente in [...], rappresentata C.F._1
e difesa dall'Avv. Antonella Turrigrossa del foro di Caltanissetta e nato a [...] il Parte_2
09/07/1965(C.F.: ) ed ivi residente in vicolo delle Rose 4, C.F._2 rappresentato e difeso dall'Avv. Leonardo Costa del foro di Caltanissetta, ed elett.tedom.to presso il suo studio sito in IF C/so Garibaldi, 179;
e con l'intervento del Pubblico Ministero.
Interveniente necessario
OGGETTO: ricorso congiunto per lo scioglimento del matrimonio .
CONCLUSIONI : all'udienza del 17/09/2025, sostituita con il deposito di note,
i ricorrenti hanno insistito per l'accoglimento della domanda congiunta.
Il Pubblico Ministero nulla ha opposto.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473 bis.51 c.p.c depositato in data 26.05.2025, Parte_2
e premesso di avere contratto
[...] Parte_1 matrimonio in data 31/07/1999 a IF, trascritto nel Registro degli atti di Matrimonio del Comune di IF, anno 2000, atto n. 8, p. 2 serie C, e che dalla loro unione nasceva un figlio: , nato a [...] Persona_1 il 13/11/2002, attualmente domiciliato a Roma per motivi di studio e di lavoro;
premesso, altresì, di essersi separati consensualmente giusta decreto di omologa n.1894 del 22/03/2012, hanno chiesto congiuntamente pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio prevedendo come unica condizione l'impegno da parte dei coniugi, in ragione della metà per ciascuno, di versare in favore del proprio figlio maggiorenne eventuali somme di natura straordinaria, di cui lo stesso possa avere necessità.
Le parti con le note scritte depositate in sostituzione dell'udienza del 17.09.2025, hanno insistito nella domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio, ribadendo la loro volontà di non volersi riconciliare.
La domanda congiuntamente proposta dalle parti e diretta alla pronuncia di scioglimento del matrimonio contratto in IF, in data 31.7.1999, è fondata e va accolta.
Invero, i coniugi si sono separati consensualmente con decreto di omologa n.
1894/2012, del 22.03.2012 di questo Tribunale e da allora non hanno più ripreso alcuna forma di comunione materiale o spirituale.
Deve così escludersi la possibilità di ricostituire la comunione spirituale ed affettiva, imprescindibile in un consorzio familiare.
Sussistono pertanto i presupposti di legge ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898 per la pronuncia di scioglimento del matrimonio degli effetti civili del matrimonio, celebrato in data 31/07/1999 a IF, trascritto nel Registro degli atti di Matrimonio del Comune di IF, anno 2000, atto n.
8, p. 2 serie C, tra , nato a [...] il [...] e Parte_2
nata a [...] il [...]. Parte_1
Ancora, le condizioni concordate dalle parti non presentano profili di contrarietà all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo e appaiono anzi rispondenti agli interessi del figlio maggiorenne.
In accoglimento della domanda va dunque pronunciato lo scioglimento del matrimonio e regolati i rapporti tra le parti in conformità alla regolamentazione da loro predisposta nel ricorso introduttivo.
In mancanza di una parte soccombente, infine, nulla deve statuirsi in ordine alle spese del giudizio.


P. Q. M.


Il Tribunale di Caltanissetta, come sopra composto, definitivamente decidendo nella causa iscritta al n. 934/2025 V.G:
PRONUNCIA lo scioglimento del matrimonio, celebrato in data 31/07/1999 a
IF, trascritto nel Registro degli atti di Matrimonio del Comune di
IF, anno 2000, atto n. 8, p. 2 serie C, tra , nato a Parte_2
IF (CL) il 09/07/1965 e nata a [...] Parte_1
Cataldo(CL) il 02/10/1979; omologa gli accordi tra le parti come indicati nel ricorso depositato il 26/5/2025.
NULLA sulle spese.
ORDINA all'Ufficiale di stato di civile del comune di IF (CL) di procedere all'annotazione della presente sentenza allorché la stessa diventerà definitiva.
Così deciso il 21 novembre 2025 nella camera di consiglio della Sezione Civile
Unica del Tribunale.
Il Presidente
Il Giudice rel. Marcello Testaquatra
RO D. MM