Tribunale di Pavia
SEZIONE PRIMA
VERBALE UDIENZA ex art. 429 c.p.c. nella causa iscritta al N.R.G. 1019 / 2024
pendente tra
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. STUCCHI Parte_1 C.F._1
IM AR e dell'avv. PAOLA GOBBI
PARTE RICORRENTE
E
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. MOLON ANDREA e dell'avv. CP_1 P.IVA_1
LO DE AR
PARTE RESISTENTE
Oggi, 19/11/2025 ALLE ORE 11.45 innanzi al Giudice ND AN RC sono comparsi,
per parte ricorrente l'avv. Paola Gobbi e la parte personalmente per parte resistente l'avv MOLON ANDREA e l'avv. Carlo De Martino.
Il Giudice invita le parti alla discussione della causa.
L'avv. Gobbi si oppone alla produzione documentale eseguita dalla resistente nella data di ieri trattandosi di documentazione irrilevante ed inammissibile;
in caso di sua ammissione chiede di poter produrre la trascrizione dell'udienza del 24 ottobre 2025 di cui al procedimento pendente avanti al Tribunale di Pavia, in fase di udienza preliminare;
si riporta agli atti in ordine alla valutazione dell'attività istruttoria svolta;
evidenzia in particolare l'irrilevanza delle dichiarazioni testimoniali assunte;
fa presente che le prove contrarie fornite consentono di superare gli addebiti;
richiama le eccezioni formali svolte in via preliminare;
fa presente che nelle note conclusive della controparte vi sono allegazioni di fatti nuovi;
evidenzia che anche alcune argomentazioni in ordine al preavviso dovuto ed alla parte variabile del compenso sono nuove;
fa presente che gli obiettivi sono stati raggiunti come da verbale del consiglio di amministrazione del novembre 2024; sul danno all'immagine richiama le argomentazioni ed allegazioni svolte nel ricorso;
chiede di poter produrre una sentenza della Corte dei conti sulle spese di rappresentanza.
L'avv. De Martino evidenzia che il principio di non contestazione riguarda i fatti e non le domande;
fa presente di aver acquisito la documentazione prodotta nella data di ieri in data successiva al 24 ottobre 2024; non si oppone alla produzione del verbale dell'udienza preliminare;
l'avv. Molon richiama le argomentazioni svolte nella memoria e nello scritto conclusivo. Il Giudice
ammette la documentazione prodotta da parte resistente e quella che ha chiesto di produrre parte ricorrente in quanto di formazione successiva alla scadenza del termine di costituzione in giudizio e perché attinente in parte ad orientamenti giurisprudenziali.
L'udienza viene sospesa alle ore 12.17.
L'udienza viene ripresa alle ore 12.47
Dopo breve discussione orale, il Giudice, a seguito di camera di consiglio, pronuncia il seguente dispositivo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA
SEZIONE PRIMA

Il Tribunale, nella persona del Giudice ND AN RC ha pronunciato ex art. 429 cod. proc. civ. il seguente dispositivo nella causa iscritta al n. r.g. 1019 /2024 promossa da:
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. STUCCHI Parte_1 C.F._1
IM AR e dell'avv. GOBBI PAOLA
PARTE RICORRENTE
E
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. MOLON ANDREA e dell'avv. CP_1 P.IVA_1
LO DE AR
PARTE RESISTENTE


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così dispone:

1. rigetta il ricorso e, per l'effetto, condanna al pagamento delle spese di Parte_1 lite in favore dell' che si liquidano in euro 18.917 per compensi professionali Controparte_1 oltre il rimborso delle spese generali pari al 15% dei compensi, nonché c.p.a. e i.v.a. se prevista secondo le aliquote di legge.
Ai sensi dell'art. 429 cod. proc. civ. fissa il termine di giorni 15 per il deposito della motivazione della sentenza.
Pavia 19/11/2025
Il Giudice
ND AN RC