REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA sezione lavoro I
Il Giudice designato, dott. Ida Cristina Pangia, nella causa iscritta al n. 30041/2025 R.A.C.C.
TRA
, con l'avv.to Oberdan Capponi, presso il cui studio domicilia in Parte_1 Roma, via Nomentana, n. 403
E
in persona del legale rappresentante Controparte_1 "pro tempore" con l'avv.to Raffaella Piergentili elettivamente domiciliato in Roma, via Nomentana, n. 873
FATTO E DIRITTO

1. ha depositato –in data 6.6.2025- ricorso (iscritto a ruolo in pari data) Parte_1 poi notificato con il quale ha contestato l'esito del procedimento per a.t.p. ed ha formulato le seguenti conclusioni:
“- RITENERE e DICHIARARE che la ricorrente possiede i requisiti sanitari per il diritto alla INDENNITA' DI ACCOMPAGNAMENTO di cui all'art. 1 della legge 18/80 a decorrere dalla data della domanda amministrativa del 24 ottobre 2024 o comunque di giustizia. Con vittoria di spese, competenze e onorari da distrarsi in favore del procuratore costituito che si dichiara antistatario.”. L' , costituitosi in giudizio con memoria, ha eccepito la genericità del ricorso, infine ha CP_1 concluso per l'improponibilità/inammissibilità del ricorso stesso e, nel merito, per il rigetto.

2. Acquisita la documentazione, conferito incarico al c.t.u. medico legale, la causa è stata rinvia per discussione all'odierna udienza durante la quale, sentiti i difensori, all'esito della camera di consiglio si allega la presente sentenza.

3. Risulta dagli atti che ha depositato tempestivamente ex art. 445 bis Parte_1 c.p.c. le contestazioni alla relazione del c.t.u. (n data 5.6.2025), nonché il presente ricorso (entro il termine di trenta giorni, decorrente dal deposito della predetta contestazione).

4. Il c.t.u. nominato in questa fase, dott.ssa , ha concluso la sua Persona_1 relazione come segue:
“A decorrere dal luglio 2025 la Sig.ra versa nelle condizioni previste Parte_1 dall'art. 1 della legge n. 18/1980, con diritto al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento”. La dott.ssa formula tale giudizio all'esito di una indagine correttamente Persona_1 espletata ed immune da profili di censurabilità (neppure contestata all'odierno verbale) coniugando il giudizio medico con le prescrizioni di legge). Pertanto, tenuto conto del giudizio espresso dal predetto c.t.u., va dichiarata la sussistenza delle condizioni sanitarie previste dall'art. 1, l. n. 18/1980 a decorrere dal 1.7.2025. 5. Le spese di lite seguono vanno interamente compensate, tenuto conto della reciproca soccombenza (in relazione al riconoscimento dello stato invalidante con decorrenza successiva alla domanda amministrativa); le spese di c.t.u., liquidate come da separati decreti, vanno poste definitivamente a carico dell' : CP_1

P.Q.M.


Disattesa ogni altra istanza dichiara che presenta la condizione di Parte_1 invalidità di cui all'art. 1, l. n. 18/1980 a decorrere dal 1.7.2025; compensa interamente le spese processuali;
pone definitivamente a carico dell' le spese di c.t.u., liquidate come da separati CP_1 decreti. Roma, 10.12.2025
il Giudice designato dott. Ida Cristina Pangia