REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai Magistrati:
1) Dott.ssa Enrica de Sire - Presidente.
2) Dott. Aurelia Cuomo - Giudice est
3) Dott.ssa Jone Galasso - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di R.G. V.G. n.385/2025 avente ad oggetto: separazione consensuale e divorzio ex art. 473- c.p.c.
PROMOSSO DA
nata a [...] il [...], (CF: ) Parte_1 C.F._1
rappresentata e difesa dagli avv.ti Avvocato Rosaria Cinque e Angela Cuomo, giusta procura in atti
E
nato a [...] il [...] (C.F.: Parte_2 C.F._2
rappresentato e difeso dall' avv. Vincenzo Fedele, giusta procura in atti
RICORRENTI
NONCHÉ
Procuratore della Repubblica Italiana presso il Tribunale di Nocera Inferiore.

INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: Come da udienza del 04.11.2025

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 26.03.2025 i ricorrenti chiedevano che fosse pronunciata la loro separazione personale ai patti e condizioni concordate e nel contempo pronunciata anche sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio, ai medesimi patti e condizioni concordati.
A sostegno della domanda deducevano di aver contratto matrimonio concordatario in
VA De NI (SA) il 15.09.2019 e che dall'unione coniugale è nato il figlio Per_1
il 10/04/2013 a VA de NI.
[...]
All'udienza del 04.11.2025, esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, le parti confermavano la loro volontà di volersi separare secondo i patti e condizioni di cui al ricorso introduttivo;
il GI delegato rimetteva dunque la causa al Collegio per la decisione, con riserva di rimessione della causa sul ruolo per la pronuncia di divorzio.
***
La domanda è fondata e va accolta.
Ritiene il Collegio che debba essere dichiarata la separazione dei coniugi, risultando incontrovertibilmente provato, alla luce delle difese spiegate, oltre che dal loro comportamento processuale (mancata conciliazione), il venir meno di quei presupposti di intenti comuni e sentimenti su cui si fonda il rapporto coniugale e, nel contempo, una crisi dello stesso di tale gravità da escludere la verosimile possibilità di ricostruzione di una serena vita coniugale.
In ordine ai provvedimenti accessori, il Tribunale ritiene di adottarli in conformità a quanto le parti hanno concordato nel ricorso introduttivo depositato il 26.03.2025, risultando adeguati a regolare i rapporti tra le parti e soprattutto a tutelare l'interesse della prole.
Spese al definitivo.


P.Q.M.


Il Tribunale definitivamente pronunciando sul ricorso proposto da Parte_1
e in data 26.03.2025 così provvede:
[...] Parte_2
1) Pronuncia la separazione consensuale dei coniugi nata a [...] Parte_1
(SA) il 21/10/1972, e nato a [...] il [...] che Parte_2
contrassero matrimonio in VA De NI (SA) il 15.09.2019; (Atto n.33 Parte I
SERIE A del Registro degli Atti di Matrimonio del predetto Comune, anno 2019);
2) Omologa i patti e condizioni di cui al ricorso introduttivo da intendersi qui richiamati;
3) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della cancelleria in copia autentica all' Ufficiale dello stato Civile del Comune predetto per la trascrizione, l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 legge 1.12.70 n. 898, 134 R.D.

9.7.39 n. 1238
e 49 lettera g), 69 lettera d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento Stato Civile);
4) Rimette la causa sul ruolo istruttorio per la decisione in merito alla domanda di divorzio, con separata ordinanza
5) Spese di lite al definitivo.
Così deciso in Nocera Inferiore nella Camera di Consiglio del 06.11.2025
Il Giudice est il Presidente
Dott.ssa Aurelia Cuomo Dott.ssa Enrica de Sire