REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VI
SECONDA SEZIONE CIVILE
N. R.V.G. 3269/2025
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Marina Bellegrandi Presidente
Dott.ssa Laura Cortellaro Giudice relatore
Dott.ssa Claudia Caldore Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. 3269/2025 R.V.G. promossa da
(Cod. Fis ), Parte_1 C.F._1
E
(Cod. Fis. ), Parte_2 C.F._2 entrambi con il patrocinio dell'Avv. PERTUSI GIUSVA, con domicilio eletto presso il suo studio sito in Voghera, Via Depretis n. 28;
i quali hanno contratto matrimonio concordatario in Voghera, in data 01/06/2010, il cui atto è stato trascritto nel Registro degli atti di matrimonio del Comune di Voghera alla
Parte II, Serie A, n. 6, dell'anno 2010;
E con l'intervento del Pubblico Ministero, il quale nulla ha opposto
CONCLUSIONI
I coniugi sopra indicati richiedevano la pronuncia della separazione alle seguenti condizioni:
“…………………………………………………………..”
MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 01.10.2025, successivamente integrato con la completa indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno pag. 1 di 3 congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di separazione alle condizioni sopra riportate.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, e, con successive note depositate in sostituzione dell'udienza, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 12 III c.p.c.
Infine, hanno confermato le condizioni concordate.
Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c
La domanda diretta ad ottenere la separazione personale merita di essere accolta in quanto, come dichiarato dai coniugi, la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c..
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e che le altre condizioni non appaiono contrarie a norme imperative e all'ordine pubblico, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto della prole deve ritenersi non necessario (art. 473 bis, 4 c.p.c.) tenuto conto dei contenuti dell'accordo.
Ai sensi dell'art 191 c.c. da atto che è cessato il regime patrimoniale della comunione legale.
Nulla viene disposto in ordine alle spese del procedimento, trattandosi di ricorso congiunto.


P.Q.M.


Il Tribunale di Pavia, definitivamente pronunciando, così statuisce:

1. pronuncia la separazione personale dei coniugi e Parte_1 Pt_2
che hanno contratto matrimonio in Voghera, in data 01/06/2010, il cui atto è
[...] stato trascritto nel Registro degli atti di matrimonio del Comune di Voghera alla Parte II,
Serie A, n. 6, dell'anno 2010;

2. ordina all'ufficiale dello stato civile del comune suddetto di procedere all'annotazione della presente sentenza e alle ulteriori incombenze di legge;

3. recepisce le condizioni di separazione inerenti alla prole ed ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

4. prende atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti;

pag. 2 di 3 5. nulla sulle spese.
Così deciso in Pavia, il 17/11/2025
Il Giudice Est.
Dott.ssa Laura Cortellaro

La Presidente
Dott.ssa Marina Bellegrandi
pag. 3 di 3