TRIB
Sentenza 26 novembre 2025
Sentenza 26 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 26/11/2025, n. 16637 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 16637 |
| Data del deposito : | 26 novembre 2025 |
Testo completo
T R I B U N A L E O R D I N A R I O D I R O M A seconda sezione civile N. 45146/2024 R.G.
VERBALE DELL'UDIENZA DEL GIORNO 26 NOVEMBRE 2025
Addì 26.11.2025, alle ore 10.56 innanzi al giudice istruttore dott. CO TI sono comparsi:
- per , l'avvocato Paolo Felix Iurich, in Controparte_1 sostituzione dell'avv. Marco Di Giugno;
- per l'avvocato Valentia Romano, in sostituzione dell'avv. Mario Di Controparte_2
Meo. Il difensore dell'appellante discute oralmente la causa e chiede che l'appello sia accolto, con conferma dell'ordinanza opposta. Il difensore dell'appellato precisa le conclusioni richiamando le conclusioni formulate nella memoria di costituzione, che richiama. Chiede che l'appello sia rigettato.
Il Giudice sentite le parti, si ritira in camera di consiglio.
Alle ore 13.05, in assenza delle parti,
Il Giudice visto l'art. 438 c.p.c.; pronuncia la sentenza dando lettura del dispositivo di seguito redatto.
T R I B U N A L E O R D I N A R I O D I R O M A seconda sezione civile
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale ordinario di Roma, seconda sezione civile, in persona del giudice dott.
CO TI, all'udienza del 26 novembre 2025 ha deciso la causa civile di primo grado iscritta al numero 45146 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2024, vertente tra
TRA
Controparte_1 (avv. Marco Di Giugno)
appellante
E
Controparte_2 (avv. Mario Di Meo)
appellato mediante lettura del seguente DISPOSITIVO
Il Tribunale, disattesa ogni diversa domanda, eccezione, difesa ed istanza, definitivamente decidendo sull'appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Roma
n. 4500/2024 del 24-30.4.2024, proposto dall' Controparte_1
nei confronti di così provvede:
[...] Controparte_2
a) accoglie l'appello e per l'effetto, in totale riforma della sentenza appellata:
• rigetta l'opposizione proposta da avverso l'ordinanza- Controparte_2 ingiunzione n. 1087/2022 del 4.11.2022, emessa nei suoi confronti dall
[...]
; Controparte_3
• condanna l pagamento in favore dell Controparte_2 Controparte_1
delle spese del giudizio di primo grado, complessivamente
[...] liquidate in € 346,00 per compensi, oltre a rimborso spese generali, cpa, iva e oneri riflessi, se dovuti;
b) condanna al pagamento in favore dell Controparte_2 Controparte_1
delle spese del presente giudizio di appello, complessivamente liquidate
[...] in € 662,00 per compensi e € 71,50 per spese, oltre a rimborso spese generali, cpa e iva e oneri riflessi, se dovuti;
c) si riserva di depositare la motivazione nel termine di sessanta giorni.
Il Giudice
CO TI
VERBALE DELL'UDIENZA DEL GIORNO 26 NOVEMBRE 2025
Addì 26.11.2025, alle ore 10.56 innanzi al giudice istruttore dott. CO TI sono comparsi:
- per , l'avvocato Paolo Felix Iurich, in Controparte_1 sostituzione dell'avv. Marco Di Giugno;
- per l'avvocato Valentia Romano, in sostituzione dell'avv. Mario Di Controparte_2
Meo. Il difensore dell'appellante discute oralmente la causa e chiede che l'appello sia accolto, con conferma dell'ordinanza opposta. Il difensore dell'appellato precisa le conclusioni richiamando le conclusioni formulate nella memoria di costituzione, che richiama. Chiede che l'appello sia rigettato.
Il Giudice sentite le parti, si ritira in camera di consiglio.
Alle ore 13.05, in assenza delle parti,
Il Giudice visto l'art. 438 c.p.c.; pronuncia la sentenza dando lettura del dispositivo di seguito redatto.
T R I B U N A L E O R D I N A R I O D I R O M A seconda sezione civile
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale ordinario di Roma, seconda sezione civile, in persona del giudice dott.
CO TI, all'udienza del 26 novembre 2025 ha deciso la causa civile di primo grado iscritta al numero 45146 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2024, vertente tra
TRA
Controparte_1 (avv. Marco Di Giugno)
appellante
E
Controparte_2 (avv. Mario Di Meo)
appellato mediante lettura del seguente DISPOSITIVO
Il Tribunale, disattesa ogni diversa domanda, eccezione, difesa ed istanza, definitivamente decidendo sull'appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Roma
n. 4500/2024 del 24-30.4.2024, proposto dall' Controparte_1
nei confronti di così provvede:
[...] Controparte_2
a) accoglie l'appello e per l'effetto, in totale riforma della sentenza appellata:
• rigetta l'opposizione proposta da avverso l'ordinanza- Controparte_2 ingiunzione n. 1087/2022 del 4.11.2022, emessa nei suoi confronti dall
[...]
; Controparte_3
• condanna l pagamento in favore dell Controparte_2 Controparte_1
delle spese del giudizio di primo grado, complessivamente
[...] liquidate in € 346,00 per compensi, oltre a rimborso spese generali, cpa, iva e oneri riflessi, se dovuti;
b) condanna al pagamento in favore dell Controparte_2 Controparte_1
delle spese del presente giudizio di appello, complessivamente liquidate
[...] in € 662,00 per compensi e € 71,50 per spese, oltre a rimborso spese generali, cpa e iva e oneri riflessi, se dovuti;
c) si riserva di depositare la motivazione nel termine di sessanta giorni.
Il Giudice
CO TI