TRIB
Sentenza 6 novembre 2025
Sentenza 6 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Milano, sentenza 06/11/2025, n. 3484 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Milano |
| Numero : | 3484 |
| Data del deposito : | 6 novembre 2025 |
Testo completo
N. 14301/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott.ssa Anna Cattaneo Presidente Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice rel. est.
ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 13/12/2024 da
1) sig.ra Parte_1 nata a [...], in data [...] cittadina: italiana Cod. Fisc. C.F._1 residente a [...] con l'Avv. Emanuele Filippo Perego ) C.F._2 presso il quale ha eletto domicilio telematico e
2) sig. CP_1 nato a [...], in data [...] cittadino: italiano Cod. Fisc. C.F._3 residente a [...] con l'Avv. Emanuele Filippo Perego ) C.F._2 presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in data 14-10-2014, con atto iscritto nei registri dell'Ufficiale di Stato Civile del Comune di VIZZOLO PREDABISSI (MI) (anno 2014 atto n. 5 parte I) In separazione dei beni.
separati consensualmente con sentenza n. 751/2025 emessa in data 05/02/2025 e pubblicata in data 25/02/2025 nell'ambito del presente procedimento ex art. 473bis.49 c.p.c. (passata in giudicato, v. documenti in atti)
Pag. 1 di 3 FATTO I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 13/12/2024 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
• Autorizzare i coniugi a vivere separatamente e nel reciproco rispetto, fermo restando i reciproci obblighi di legge;
• La casa coniugale rimane assegnata alla moglie sig.ra ; Parte_1
• I coniugi non hanno da regolare alcun rapporto di carattere economico;
• I coniugi acconsentono al rilascio del passaporto e/o di ogni altro documento equipollente valido per l'espatrio per sé stessi;
• I coniugi provvedono a pagare i compensi per il presente procedimento al proprio legale.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici. Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico.
P.Q.M.
Il Tribunale definitivamente pronunciando 1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Vizzolo Predabissi (MI) il 14/10/2024 tra e Parte_1 CP_1
2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;
3) Prende atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti;
4) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza
5) Nulla sulle spese;
6) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Vizzolo Predabissi (MI) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge
Pag. 2 di 3 Così deciso in Milano, l'8 ottobre 2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Valentina Di Peppe Dott.ssa Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG
Pag. 3 di 3
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott.ssa Anna Cattaneo Presidente Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice rel. est.
ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 13/12/2024 da
1) sig.ra Parte_1 nata a [...], in data [...] cittadina: italiana Cod. Fisc. C.F._1 residente a [...] con l'Avv. Emanuele Filippo Perego ) C.F._2 presso il quale ha eletto domicilio telematico e
2) sig. CP_1 nato a [...], in data [...] cittadino: italiano Cod. Fisc. C.F._3 residente a [...] con l'Avv. Emanuele Filippo Perego ) C.F._2 presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in data 14-10-2014, con atto iscritto nei registri dell'Ufficiale di Stato Civile del Comune di VIZZOLO PREDABISSI (MI) (anno 2014 atto n. 5 parte I) In separazione dei beni.
separati consensualmente con sentenza n. 751/2025 emessa in data 05/02/2025 e pubblicata in data 25/02/2025 nell'ambito del presente procedimento ex art. 473bis.49 c.p.c. (passata in giudicato, v. documenti in atti)
Pag. 1 di 3 FATTO I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 13/12/2024 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
• Autorizzare i coniugi a vivere separatamente e nel reciproco rispetto, fermo restando i reciproci obblighi di legge;
• La casa coniugale rimane assegnata alla moglie sig.ra ; Parte_1
• I coniugi non hanno da regolare alcun rapporto di carattere economico;
• I coniugi acconsentono al rilascio del passaporto e/o di ogni altro documento equipollente valido per l'espatrio per sé stessi;
• I coniugi provvedono a pagare i compensi per il presente procedimento al proprio legale.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici. Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico.
P.Q.M.
Il Tribunale definitivamente pronunciando 1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Vizzolo Predabissi (MI) il 14/10/2024 tra e Parte_1 CP_1
2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;
3) Prende atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti;
4) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza
5) Nulla sulle spese;
6) Manda Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Vizzolo Predabissi (MI) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge
Pag. 2 di 3 Così deciso in Milano, l'8 ottobre 2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Valentina Di Peppe Dott.ssa Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG
Pag. 3 di 3