N.R.G.3601/2011
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CATANIA
III Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Raffaella Finocchiaro, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa da:
), elettivamente domiciliata in Catania, Via Parte_1 CodiceFiscale_1
Aldebaran n. 9 presso lo studio dell'Avv. Giovanni Ingrascì, che la rappresenta e difende, per procura a margine dell'atto di costituzione di nuovo procuratore,
ATTORE
CONTRO
(c.f. , nella qualità di erede di Controparte_1 CodiceFiscale_2 Per_1
deceduta in data 18/02/2012, elettivamente domiciliato in VIA VERONA, 33 CATANIA,
[...] rappr. e difeso dall'avv. Angelo Maria Suriano, giusta procura a margine dell'atto di citazione;

(CF: ), deceduta in corso di causa;
Parte_2 C.F._3
(c.f. ), (c.f. Parte_3 C.F._4 Parte_4
, rappr. e dif. dall'avv. Giuseppe Maresca BATTIATO ANTONIO giusto C.F._5 mandato a margine della comparsa di costituzione;

( ), deceduta in corso di causa e per lei n.q. di Persona_2 CodiceFiscale_6 erede, , interdetto, rappr. da nella qualità di tutore Parte_5 Persona_3 legale del figlio, elettivamente domiciliata in Sant'Agata di Militello (ME), Via Medici n.252-sc.B, presso lo studio legale dell'Avv. Cristina Manfredi Gigliotti;

(C.F. , quale erede legittimo di;
Parte_6 C.F._7 Persona_2
( ), rappresentato e difeso dagli avv.ti Dario Seminara Controparte_2 CodiceFiscale_8
e RC EO pe procura a margine della comparsa di costituzione;

1 ( ) rappresentato e difeso dall'Avv. Dario Seminara;
Parte_7 CodiceFiscale_9
( ) deceduta in corso di causa;
Persona_1 CodiceFiscale_10
( ) deceduto in corso di causa, Persona_4 CodiceFiscale_11 Parte_8
( ) quale erede di e
[...] CodiceFiscale_12 Persona_5 Parte_9
quale erede di rappr. e dif. dall'avv. ;
[...] Persona_4 Parte_9
CONVENUTI
Esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

Conclusioni come da verbale di udienza del 10/09/2025, in questa sede da intendersi integralmente richiamato.
Con sentenza non definitiva n.112/2020 emessa nel presente giudizio, è stato così statuito : “dichiara aperta la successione legittima di , nato il [...] e deceduto a Catania il Persona_6
15.6.2009, , nato ad [...] il [...] deceduto in Catania il 4.1.1963, e Parte_7
nata a [...] il [...] e deceduta a Catania il 6.8.1988; annulla l'atto di Persona_7 vendita in Notar del 25.7.2006 con cui , tramite procura a vendere Per_8 Parte_3 rilasciata dal padre , ha venduto a il quarto indiviso del fondo Persona_6 Controparte_2 rustico, con annessi fabbricati rurali, sito in c.da Cavaliere del Comune di Santa Maria di Licodia, che per l'effetto va incluso nell'asse ereditario di;
dispone il proseguo del giudizio come Persona_6 da separata ordinanza;
spese alla definitiva”.
Nelle more del giudizio, la sentenza n.112/2020 è stata impugnata da dinanzi la Corte Controparte_2
d'Appello di Catania, che con sentenza n.1965/2021, del 13/10/2021, ha riformato parzialmente la sentenza di primo grado nella parte in cui ha annullato la vendita del 25/07/2006 riguardante il fondo rustico sito in Santa Maria di Licodia, contrada Cavaliere, riconoscendo perciò piena validità al detto trasferimento.
La detta sentenza è passata in giudicato a seguito dell'ordinanza di inammissibilità n.31825/2022 della
Corte di Cassazione.
Il giudizio è stato interrotto più volte per il decesso di , Parte_2 Persona_1 [...]
e e proseguito dagli eredi. Persona_2 Persona_4
La causa ha ad oggetto lo scioglimento della comunione di , della cui eredità fanno Persona_6 parte anche quote di beni indivisi tra quest'ultimo e i suoi fratelli provenienti dalle eredità dei genitori e Parte_7 Persona_9
Alla successione di deceduto il 4.1.1963, alla data della morte, concorrevano il Parte_7 coniuge per l'usufrutto (deceduta il 16.8.88) e i quattro figli (deceduto il Persona_9 Per_6
2 15.6.2009, , EL e decedute in corso di causa;
per esse si sono costituiti gli Persona_2 Per_5 eredi rispettivamente e (eredi di , Parte_5 Pt_6 Persona_2 Controparte_1
(erede di EL), gli e (eredi di e all'esito del decesso di Persona_4 Parte_8 Per_5
l'erede . Persona_4 Parte_9
Del pari, i quattro figli , e concorrono alla successione della Per_6 Persona_2 Per_1 Per_5 madre deceduta il 16.8.88. Persona_9
Alla successione di , deceduto il 15.6.2009, concorrono la moglie Persona_6 Parte_2
(deceduta in corso di causa) per la quota di 1/3 e i suoi quattro figli (attrice), Pt_1 Parte_3
e per la quota di 2/3 da ripartire in pari quota. Per_9 Pt_7
Non è oggetto del giudizio lo scioglimento della comunione ereditaria di (moglie di Parte_2
, deceduta in corso di causa) alla quale spetta la quota di 1/3 sull'eredità del coniuge e Persona_6 per essa ai suoi eredi.
Con la sentenza sopra citata, solo parzialmente riformata, non modificabile sul punto da questo giudice,
è stata già disposta la collazione delle donazioni in favore di , e Persona_5 Persona_1 del 1939, 1949, 1958 (atto di donazione di e Persona_2 Parte_7 Per_9
Per_1 a favore di stipulato l'8/09/1939 dal Notaio;
- atto di donazione di
[...] Persona_5
e a favore di stipulato il 18/06/1939 dal Notaio Parte_7 Persona_9 Persona_1
Per_1 ; - atto di donazione di e a favore di Parte_7 Persona_9 Persona_2
Per_1 stipulato il 23/06/1949 dal Notaio tutti aventi ad oggetto beni mobili e l'appartamento sito in
Catania in Via Lago di Nicito n.22, piano terzo, l'appartamento sito in Catania in Via A. Di
Sangiuliano n.256, ultimo piano e n.292 secondo piano;
- atto di donazione di a favore Parte_7
Per_1 di e del 21/07/1958, stipulato dal Notaio aventi ad oggetto gli Per_5 Per_1 Persona_2 immobili siti a Carlentini, contrada Cillepi). Sono state riconosciute le spese ai condividenti. Sono state rigettate le domande di rendiconto. Tali statuizioni (punti 3, 4 e 7 pagine 8 e 9 sentenza) risultano vincolanti nel presente giudizio poiché sul punto risulta già pronunciata sentenza.
Preso atto poi dell'intervenuta riforma della sentenza, ormai definitiva, va espunto dalla massa ereditaria di il quarto indiviso del fondo in Santa Maria di Licodia contrada “Fondo Persona_6
Cavaliere”, trasferito con atto del 25/07/2006 in favore di . Controparte_2
Lo stesso bene, peraltro, pervenuto ai figli pro quota dall'eredità di , secondo quanto Parte_7 rappresentato dalle parti e dal CTU, risulta già alienato stragiudizialmente dai rispettivi comproprietari, al pari di altri due immobili facenti parte dell'eredità di , meglio indicati in atti e nella Parte_7
CTU. Dovrà pertanto procedersi alla comunione sul relictum, previa collazione delle donazioni come
3 già disposto nella sentenza già emessa.
Di talchè, preso atto che in forza del giudicato vincolante tra le parti, non può essere ricompreso nella comunione il bene trasferito a , avuto riguardo alla relazione di CTU, non può Controparte_2 procedersi alla divisione secondo il progetto redatto dal CTU, anche tenuto conto dei rilievi sollevati da tutte le parti e al fine di accertare la conformità urbanistica e catastale di taluni beni sulla scorta della documentazione depositata dalle parti, occorre rimettere, con separata ordinanza, la causa in istruttoria.
Spese alla definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale di Catania, III Sezione Civile, nella persona del Giudice dott.ssa Raffaella Finocchiaro, definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda ed eccezione disattesa: accerta che la quota indivisa dell'immobile sito in Santa Maria di Licodia, contrada Cavaliere non ricade nell'eredità di;
Persona_6 spese alla definitiva;
rimette la causa sul ruolo come da separata ordinanza di pari data.
Così deciso in Catania dalla III Sezione Civile del Tribunale in data 24/12/2025.
Il Giudice dott.ssa Raffaella Finocchiaro
4