REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nola, II sezione civile, riunito in camera di consiglio in persona dei magistrati
Dott.ssa Vincenza Barbalucca Presidente
Dott.ssa Federica Girfatti Giudice
Dott.ssa Claudia Ummarin Giudice est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al N. 1355/2025 R.G. avente ad oggetto Adozione di maggiorenni promosso da
, nata a [...] il [...], Parte_1
elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.to FERRARA ROSSELLA, dalla quale è rappresentata e difesa, giusta procura in atti
-ricorrente-
con l'intervento della
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Nola
-interveniente necessario-
CONCLUSIONI
Come da verbale del 12.11.2025.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La ricorrente , con ricorso iscritto a ruolo in data Parte_1
21.05.2025, avente ad oggetto l'adozione di maggiorenne, chiedeva fissarsi udienza
1 di comparizione delle parti per la manifestazione dei consensi della ricorrente e della sig.ra adottanda, nonché per la manifestazione degli Controparte_1
assensi da parte dei soggetti di cui all'art. 297 c.c.
Con decreto del 22.05.2025, veniva fissata la comparizione delle parti all'udienza del 12.11.2025.
Tuttavia, alla suddetta udienza presidenziale, si costituiva unicamente l'Avv.
RA OS, comunicando l'avvenuto decesso della ricorrente/adottante, sig.ra e, pertanto, chiedeva dichiararsi l'estinzione del Parte_1
presente giudizio.
Indi, il Giudice prendeva atto dell'intervenuto decesso, chiedeva acquisirsi certificato di morte dell'adottante, e rimetteva la causa al Collegio per la decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere.
Invero, il difensore di parte ricorrente all'udienza presidenziale del 12.11.2025 dichiarava che detta parte era deceduta nelle more del giudizio e, precisamente, in data 03.06.2025, depositando telematicamente, in pari data, certificato di morte.
È quindi venuto meno l'interesse giuridico alla domanda di adozione, per sopravvenuta causa naturale.
Risulta assicurata la partecipazione del pubblico ministero mediante la comunicazione degli atti ex art. 71 c.p.c. Va precisato, infatti, che il mancato deposito del parere non inficia la regolarità del procedimento né la sentenza adottata all'esito dello stesso, risultando sufficiente che l'Ufficio del Pubblico
Ministero risulti informato onde poter esercitare i poteri riconosciuti allo stesso dall'ordinamento (cfr. Cass. Civ. 4093/1982; Cass. Civ. 11915/1998; Cass. Civ.
13062/2000).


P. Q. M.


Il Tribunale di Nola, definitivamente pronunciando, così provvede:

2 - Dichiara cessata la materia del contendere;

- nulla per le spese.
Così deciso in Nola nella Camera di Consiglio del 21.11.2025
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Claudia Ummarino Dott.ssa Vincenza Barbalucca
3