N. 2479 /2025 Ruolo gen.
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
I SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
D A
, ( Cod Fisc nato a [...] Parte_1 C.F._1
NI (SA) il 15.04.1974 e residente in [...]de' NI (SA) Viale Degli Aceri
n. 21, rapp.to e difeso, in virtù di procura in atti dall'avv. Maria Gabriella
MA ed elett.te dom.to presso il suo studio in Cava de' NI alla P.zza
V. Emanuele II n. 2, p.e.c.:
.salerno.it Email_1 CP_1
RICORRENTE
CONTRO
, in persona del legale Controparte_2
rapp.te p.t., rapp.to e difeso dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito - NASPI.
Acquisita documentazione, oggi, previa discussione orale dei procuratori costituti, la causa è stata definita con sentenza contestuale di cui è stata data lettura. MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso deve essere accolto.
L' ha richiesto al ricorrente la restituzione dell'intero trattamento NASPI CP_2
erogatogli, ritenendolo non dovuto in quanto l'attore sarebbe stato occupato tra il 22 ottobre ed il 14 novembre 2020.
Diversamente con sentenza n. 90/2024 del 10.04.2024, depositata il
20.05.2024, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell' art. 8, comma 4, del D. lgs 4 marzo 2015 n. 22, nella parte in cui «non limita l'obbligo restitutorio dell'anticipazione della Controparte_3
per l'impiego (NASPI) nella misura corrispondente alla durata del periodo di lavoro subordinato, quando il lavoratore non possa proseguire, per causa sopravvenuta a lui non imputabile, l'attività di impresa per la quale
l'anticipazione gli è stata erogata».
Appare dunque in gran parte illegittimo l'accertamento n. 980055/2020 – CP_2
Numero pratica 19342859 dovendosi commisurare l'indebito unicamente al suddetto limitato periodo di lavoro.
In tal senso il ricorso è accolto come da dispositivo ovo sono altresì liquidate le spese.


P. Q. M.


Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Nocera Inferiore, disattesa ogni diversa istanza, così provvede: accoglie il ricorso nei sensi di cui in motivazione e condanna l' al CP_2
pagamento delle spese processuali determinate in euro 1.100,00, oltre accessori come per legge, con attribuzione al Procuratore antistatario.
Nocera Inferiore, 27.11.2025
IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)