REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli – XI sezione civile - nella persona del Giudice dott. Ciro Caccaviello all'udienza del 15.12.25;
letto l'art. 127 ter cpc;

visto il provvedimento del 6.10.25, con il quale il G.I. disponeva trattarsi la causa mediante deposito di note scritte in luogo della discussione orale;

lette le note depositate dai procuratori;

rilevato che la causa può essere decisa in udienza non essendovi attività istruttorie da svolgere né ulteriori questioni da esaminare;

ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 8870 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2025
TRA
(p.iva Parte_1 P.IVA_1
con sede in Napoli alla Via Vincenzo de Franchis n.2-80146, in persona del l.r.p.t. Sig.ra nata a [...] il [...] Parte_1
sentenza proc. n. 8870/25 r.g. pag. 1 (c.f. ) ed ivi res. te al Rione Villa n.80, C.F._1
rappresentata e difesa dall'Avv. Flavio Lo Coco C.F.
giusta procura in allegato all'atto di citazione C.F._2
ed elettivamente domiciliato in Volla (NA) alla Via Rossi n° 49 presso l'Avv. Lo Coco.
OPPONENTE
E
P. IVA con sede legale in Controparte_1 P.IVA_2
Napoli alla Via Duomo n. 348 –80133 in persona del legale rappresentante p.t., la sig.ra Controparte_2
( , nata a [...] il [...] e C.F._3
domiciliata in Castellabate (SA) Frazione Alano SNC CAP 84048, elett.te dom.to per questa procedura in Casoria (Na) alla Via Piave nr.
57, presso lo studio legale dell'Avv. Melchiorre Napolitano
( ), il quale la rapp.ta e difende, giusta procura C.F._4
in calce alla comparsa di costituzione.
OPPOSTO
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con il d.i. opposto veniva ingiunto il pagamento della somma di €
48.299 a titolo di corrispettivo per la fornitura di merce.
L'opponente ha dedotto che:
non vi è prova del credito vantato;

sentenza proc. n. 8870/25 r.g. pag. 2 ha chiesto revocarsi il d.i. opposto, con vittoria di spese.
L'opposta ha dedotto che:
il credito vantato è documentalmente provato;

ha chiesto il rigetto dell'opposizione, con vittoria di spese ed attribuzione.
Tanto premesso si osserva che il credito vantato è provato dalla seguente documentazione.
Fatture e libri contabili nei quali le suddette risultano regolarmente annotate;

DDT relativi alle fatture azionate, sottoscritti per ricezione della merce dal destinatario;

assegni bancari emessi a saldo delle forniture sottoscritti dal l.r. dell'acquirente con documentazione bancaria attestante il mancato incasso dei medesimi.
L'opposizione, pertanto, va rigettata.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e si liquidano come dal dispositivo con attribuzione.
La presente sentenza è provvisoriamente esecutiva ai sensi dell'art. 282 c.p.c..


P.Q.M.


sentenza proc. n. 8870/25 r.g. pag. 3 Il Tribunale di Napoli, definitivamente pronunziando sull'opposizione al d.i. n. 1111/25 emesso in data 6.3.25 proposta da
[...]
nei confronti di con atto di Parte_1 Controparte_1
citazione notificato il 14.4.25, così provvede:

1. rigetta l'opposizione e dichiara esecutivo il d.i. opposto;

2. condanna l'opponente al pagamento delle spese di giudizio, che si liquidano in euro 5.261 per onorario oltre s.g., IVA e CPA con attribuzione all'Avv. Melchiorre Napolitano.
Così deciso in Napoli il 15.12.25.
IL GIUDICE
(dott. Ciro Caccaviello)
sentenza proc. n. 8870/25 r.g. pag. 4