TRIBUNALE DI AVELLINO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott. Ciro Luce, in funzione del giudice del lavoro, all'esito dell'udienza del 12 dicembre 2025, ha pronunciato e pubblicato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al nr. 2200/2024 R.G. Lavoro e vertente
TRA
(c.f. ) rappresentata e Parte_1 C.F._1 difesa dall'Avv. Filomena D'Amelio e con questa elett.te domiciliata in Gesualdo (AV), alla via Sebastiano n.11, giusta mandato come in atti;

RICORRENTE
CONTRO
Controparte_1
(c.f. )
[...] P.IVA_1 in persona del Direttore pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv.
SE EL e con questo elett.te domiciliato in Avellino alla via
Iannaccone n.12/14, giusta mandato come in atti;

RESISTENTE
Conclusioni delle parti: come in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1) Con ricorso in atti la parte in epigrafe, a seguito di infortunio sul lavoro subito in data 14.11.2014, chiede, previo riconoscimento della menomazione dell'integrità psico-fisica nella misura del 26% o nella diversa misura riconosciuta in corso di causa, la condanna dell' CP_1 al pagamento della relativa indennità.
L' si è costituito. CP_1
2) L' ha accertato un grado di menomazione dell'integrità psico- CP_1 fisica pari al 21%, confermata anche in data 27.12.2022 in sede di revisione.
3) Nel corso del giudizio è stata disposta la consulenza tecnica d'ufficio, dalla quale è risultato che il ricorrente risulta affetto da:
“impianto di protesi totale di ginocchio a sinistra da esiti di frattura pluriframmentaria scomposta dell'epifisi prossimale tibia e bifocale estremo prossimale del perone a sinistra.
Il grado di menomazione dell'integrità psico-fisica derivante dall'infortunio sul lavoro è pari a 23% di danno biologico, con decorrenza da settembre 2025”.
La ctu disposta risulta pienamente attendibile, e da essa non v'è motivo per discostarsi.
La consulenza, difatti, è chiara, precisa, scevra da vizi logici e illogicità evidenti, e quindi può essere posta a fondamento della decisione.
Il Giudice, anche in assenza di specifiche contestazioni, la condivide e la fa propria.
4) Il ricorso è, quindi, parzialmente fondato: va accertato e dichiarato che il ricorrente presenta un grado di inabilità nella misura del #23#
(ventitre) con decorrenza dal mese di settembre 2025; per l'effetto,
l' va condannato al pagamento delle relative provvidenze, con CP_1 accessori nella misura di legge sui singoli ratei dalla data del riconoscimento e fino al soddisfo.
5) Le spese di lite vanno compensate in ragione dell'accoglimento parziale del ricorso e perché quanto il beneficio è riconosciuto comunque in misura inferiore a quella oggetto di domanda.
6) Le spese del Ctu vanno poste a carico di CP_1
Pag. 2 di 3

P.Q.M.


Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso iscritto al n.
2200/2024 R.G Lavoro, proposto da nei Parte_1 confronti di ogni contraria istanza deduzione ed eccezione CP_1 disattesa, così provvede:
1) Accoglie parzialmente il ricorso e, per l'effetto, accerta e dichiara che è affetta, quale conseguenza Parte_1 dell'infortunio sul lavoro di cui in parte motiva, da inabilità nella misura del #23# (ventitre) con decorrenza da settembre 2025;
2) Condanna al pagamento a favore di CP_1 Parte_1 delle relative provvidenze, con accessori nella misura di legge sui singoli ratei dalla data del riconoscimento e fino al soddisfo;

3) Compensa tra le parti le spese di lite;

4) Pone le spese di ctu, separatamente liquidate, a carico dell' CP_1
Avellino, udienza del 12 dicembre 2025
Il GdL
Dott. Ciro LUCE
Pag. 3 di 3