REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI PALERMO
Sezione III civile – in composizione monocratica in persona del Giudice
dott. Enrico Catanzaro ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 15026 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
, difeso da se stesso;
Parte_1
– attore –
CONTRO
Controparte_1
– convenuto contumace –
–
Oggetto: Prestazione d'opera intellettuale.
CONCLUSIONI DELLE PARTI: La parte ricorrente concludeva come in atti
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso regolarmente notificato (si veda la produzione in atti), l'avv.
ha chiesto il pagamento degli onorari professionali per Parte_1
l'attività difensiva svolta nei riguardi di nel pro- Controparte_1
cedimento penale n° 1646/2020 M.21 rgnr e n° 3229/2023 M.16 rgt,
incardinatosi presso la Procura della Repubblica e il Tribunale ordinario di Palermo, Sezione quarta penale monocratica, conclusosi con sentenza di condanna del 3.5.2024.
Tribunale di Palermo Deduceva il ricorrente di aver svolte le seguenti attività
1) “fase di studio della controversia”:: esame e studio avviso conclu- sione indagini preliminari e documentazione, previo accesso agli
Uffici di Procura il 13.2.2023; esame del Decreto di citazione a giudizio;
esame della lista testimoniale della Procura della Repub- blica, previo accesso agli Uffici del Tribunale;
esame motivazione della Sentenza;

3) “fase istruttoria/dibattimentale”: con partecipazione a udienze do- cumentali con richieste di prova e acquisizione documentale;

4) “fase decisoria”: partecipazione alla udienza con la requisitoria del
P.M., le conclusioni difesa, e la lettura del dispositivo.
Chiedeva pertanto la liquidazione dei propri onorari calcolati ai para-
metri di cui al D.M. n° 147/2022 in € 3.876,00 a titolo di compensi lega-
li oltre ad accessori di legge e al rimborso delle spese sostenute e docu-
mentate.
Il resistente restava contumace sebbene il ricorso fosse stato regolar-
mente notificato sicché la causa, in assenza di incombenti istruttori, ve-
niva rinviata per la decisione.
Il ricorso è fondato e va accolto.
La parte ricorrente ha prodotto la documentazione attestante l'attività
svolta nei riguardi di che, effettivamente, si di- Controparte_1
pana attraverso tutti i diversi passaggi sintetizzati nel ricorso.
C'è quindi la prova documentale dell'attività difensiva svolta dall'avv.
nell'ambito della vicenda processuale che ha coinvolto il conve- Pt_1
nuto che, pertanto, è obbligato al pagamento dei compensi dovuti per leg-
Tribunale di Palermo
- 2 - ge.
Applicando le tabelle per il calcolo dei compensi ai valori medi di cui al
D.M. n° 147/2022, si perviene alla complessiva somma di euro €
3.876,00, oltre ad IVA e CPA ed al rimborso spese forfetarie nella misura del 15% per complessivi euro € 5.655,55 oltre interessi legali dalla data della sentenza sino al soddisfo.
La soccombenza del resistente impone altresì la condanna di quest'ultimo alle spese per il presente giudizio che sono liquidate ai mi-
nimi tariffari come in dispositivo.

P.Q.M.


Il Tribunale, uditi i procuratori delle parti costituite;
ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa;
definitivamente pronunciando nella contumacia di , Controparte_1
accoglie le domande di e, per l'effetto, condanna Parte_1
al pagamento di € 5.655,55 oltre interessi le- Controparte_1
gali dalla data della sentenza sino al soddisfo.
Condanna infine al pagamento delle spese di Controparte_1
giudizio che si liquidano in euro 1700,00 oltre ad IVA e CPA ed al rim-
borso delle spese forfetarie come per legge.
Manda la cancelleria per gli adempimenti di competenza.
Così deciso in Palermo, in data 15/12/2025.
Il Giudice
Dott. Enrico Catanzaro
Tribunale di Palermo
- 3 -