Tribunale Ordinario di Asti
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
524/2023 RGAC
Il giudice, dott. P. Perfetti, ha emesso sentenza, nel giudizio in epigrafe, pendente tra
– ditta individuale – in persona del suo titolare e legale rappresentante sig. Parte_1 [...]
nato ad [...] il [...] , res. San Damiano d'Asti Via N. Sauro 15, Parte_2 C.F._1 elettivamente domiciliata in Asti Via Cavour 73 presso lo studio dell'avv. Maurizio Lattanzio
( ) dal quale è rappresentata e difesa giusta procura speciale in calce al ricorso C.F._2
Avverso
E V O L U T I O N S U P P L EME N T S s . n . c . ( C . F . / P . I V A 0 1 6 6 8 9 4 0 0 5 7 ) , co n s e d e i n A s t i , v i a G i n e l l a n . 7 2 , i n p e r s o n a d e l l e g a l e r a p p r e s e n t a n t e p r o - t em p o r e , s i g . A n g e l o G i u l i a n o , r a p p r e s e n t a t a e d i f e s a a i f i n i d e l p r e s e n t e g i u d i z i o d a g l i a v v . t i E n r i c o R A B I N O d e l F o r o d i T o r i n o ( C . F . :
; f a x n . 0 1 4 1 / 3 2 0 1 3 3 ; P E C : a v v e n r i c o r a b i n o 0 CodiceFiscale_3
1 @ p e c . o r d i n e a v v o c a t i t o r i n o . i t ) e S e r e n e l l a N I C O L A d e l F o r o d i A s t i ( C . F . : ; P E C : n i c o l a . s e r e n e l l a @ o r d i n e a v v o c CodiceFiscale_4 a t i a s t i . e u;
f a x n . 0 1 4 1 / 3 2 0 1 3 3 ) e d e l e t t i v a me n t e d omi c i l i a t a p r e s s o i l l o r o s t u d i o i n A s t i , v i a S a n Ma r t i n o n . 4 3 , c om e d a p r o c u r a s p e c i a l e a l l e g a t a
Parte_3
Parte attrice chiedeva nella presente sede, introducendo ricorso ex art. 702.bis cpc:
“Voglia il Tribunale Ill.mo previ gli accertamenti di rito:
- in via istruttoria: ammettere le prove per interrogatorio e testi dedotte e acquisire la relazione di accertamento tecnico preventivo eseguita dal geom. nella procedura R.G. n. 215/2020; Controparte_1
CP_
- nel merito: dichiarare tenuta e per l'effetto condannare la convenuta al pagamento in favore di parte attrice della residua somma di € 7.470,00 oltre al costo delle prestazioni tecniche per € 2.200,00 oltre ai costi della procedura ex art. 606 bis c.p.c. relativi alle spese di CTU che i indicano in € 1.757,00 così in totale
€ 11.245,00;
- in ogni caso: con vittoria di spese competenze ed onorari di causa anche per la fase di ricorso ex art. 696 c.p.c. “
La convenuta svolgeva comparsa di risposta, ove per contro concludeva nel senso che:
“n e l me r i t o , a c c e r t a r e c h e l a s omm a d i e u r o 3 . 3 3 9 , 2 5 è l a s o l a s omma d o v u t a a l l a r i c o r r e n t e e r e s p i n g e r e , n e l r e s t o , l e d om a n d e u l t e r i o r i;
i n v i a r i c o n v e n z i o n a l e
, a t t e s o i l p a g ame n t o a f a v o r e d e l l a s o c i e t à a t t r i c e d e l l a s om ma d i e u r o 1 4 . 7 0 0, 0 0 , c o n d a n n a r e p a r t e r i c o r r e n t e a r e s t i t u i r e l a s omm a d i e u r o 1 1 . 3 6 0 , 7 5 o q u e l l a d i v e r s a c h e v e r r à d e t e rmi n a t a i n c o r s o d i c a u s a .
C o n v i t t o r i a d i s p e s e e c omp e n s i d e l g i u d i z i o , ma g g i o r a t i c ome p e r l e g g e .”
La domanda attorea è fondata.
Ed invero,
Il presente giudizio integra un posterius, rispetto al procedimento per ATP, sub n. 251/2020 R.G., introdotto dalla odierna attrice, al fine di cristallizzare il quantum delle opere svolte in favore della controparte, ed all'esito del quale era acquisita relazione del geom. . Controparte_1
L'ATP, svoltasi nel pieno contraddittorio tra le parti odierne, evidenziava la sussistenza di un plusvalore, insoddisfatto - considerati i pagamenti svolti dalla convenuta - per un importo di € 7.470,00 [somma integrante la differenza tra quanto versato in corso d'opera dalla committente ed il corrispettivo totale delle opere effettivamente eseguite - determinato dal CTU, portando a base il prezzo complessivo concordato dalle parti in contratto, come da capitolato originario tra i contraenti, e applicando al quantum delle opere complessivamente svolte la percentuale di sconto, anch'essa concordata tra le parti. Oltre ad € 2.200 per prestazioni tecniche riscontrate dall'ausiliario].
La convenuta, nella presente sede, ha invero solo genericamente svolto doglianze avverso la appaltatrice, per presunti vizi/difformità, in ordine ai quali neppure ha specificamente dedotto, quanto ad una formale e tempestiva contestazione di difetti dell'opera, che sarebbe dovuta intervenire, alla conclusione del
“contatto negoziale” tra le parti.
E' invece certo, sia nel'an che nel quantum, il titolo contrattuale azionato, donde il riconoscimento della pretesa attorea, sulla scorta di quanto acclarato in sede di ATP
Spese secondo soccombenza.

PQM

Il tribunale, definitivamente pronunziando,
in totale accoglimento della domanda attorea, condanna parte convenuta al pagamento del residuo € 7.470,00, sulle lavorazioni svolte, oltre al valore delle prestazioni tecniche rese, per € 2.200,00 – come da ATP;
oltre interessi per come quantificandi ex lege dalla domanda al soddisfo;
nonché al pagamento in via definitiva del compenso, come liquidato in favore del CTU nel giudizio sub
251/2020 Tribunale di Asti;
condanna la convenuta alla rifusione delle spese di lite di controparte, che liquida in € 5.076,00 per compenso, € 145,50 per esposti, oltre tutti accessori.
Si comunichi.
Asti, 2.8.2025
Il gi dott. Perfetti